Сегодня я в очередной раз столкнулся с мировым судьей по 4 судебному участку – Лопатиной Светланой Владимировной. Хочу отметить, что личной неприязни к этой почтенной женщине я не имею, и до этого никогда не обжаловал принятые ею решения, в том числе и когда она выносила мне штраф, за уже, в принципе, оплаченные штрафы ГИБДД. Но сегодня я был поражен именно манерой ведения ею судебного заседания. В общественную приемную депутата Государственной Думы поступило пять заявлений от граждан, против которых были поданы иски о взыскании задолженности за коммунальные услуги управляющей компанией «Вселенная». Люди были очень возмущены этим, так как фактически услуг оказано не было, в частности особенно возмутительно то, что несмотря на отсутствие водоснабжения в этих домах и колонок поблизости, счет за воду им выставлялся регулярно. Не сомневаясь в справедливом рассмотрении дела, мы предложили истцу предоставить доказательства, что услуги были оказаны, и предоставить договор на обслуживание этих домов, заседание было отложено. Сегодня, представитель УК «Вселенная» предоставила лишь справку, составленную самой управляющей компанией, и акт о дератизации. Самое отвратительное не то, что никакой дератизации со слов жителей не проводилось, а именно то, что в суд был представлен акт, где якобы эти жильцы расписались за проделанную работу! Естественно, возмущенные до предела люди заявили об этом. На что судья Лопатина попросила их паспорта. Убедившись, что подписи в акте не такие, как в паспортах у граждан, несмотря на то, что они в голос отрицали и факт проведения работ, и сами подписи, она приобщила акт к материалам дела, заявив, что и она иногда «расписывается по-разному». Далее, представитель «Вселенной» заявила, что договора на оказание услуг у них действительно нет. То есть, почему они хотят чтобы им заплатили за не оказанные услуги по несуществующему договору, лично мне оказалось неясным. Но, это нисколько не смутило судью Лопатину! И она один за другим вынесла решение о взыскании требуемых сумм. Правда, одно заседание все же пришлось отложить. Дело в том, что управляющая компания указала в исковом иную квартиру, нежели принадлежит собственнику. И тут судья Лопатина проявила трогательную заботу об истце – распорядилась сделать им копию документа, подтверждающую то, что ответчик живет и является собственником помещения по другому адресу! На мой вполне закономерный вопрос, а почему Вы не делали копий актов с поддельными подписями для меня, она ответила, что я же не ходатайствовал об этом! Впрочем, то что представитель УК так же не ходатайствовала об этом, Светлану Владимировну не смутило. В следующем заседании судью Лопатину ждала неожиданность – на ее вопрос, имеются ли отводы к составу суда я ответил, что имеются. На что она ответила банальным, по моему шантажом, заявив, что «тогда она уйдет в совещательную комнату на час!». Хоть на три, парировал я, тогда Светлана Владимировна потребовала от меня письменного ходатайства. Однако, наотрез отказалась дать мне один листок писчей бумаги. А когда я через 30 секунд нашел листок и стал писать ходатайство – ВНИМАНИЕ! – она ответила, что ей некогда, и она переносит заседание…. Занавес! Я попросил разрешения у судьи сделать ее фото, для статьи, но она отказала. На что я ответил, что найду ее фото в свободном доступе в сети Интернет. Это она очень просила занести в протокол. А вот ее предложение провести психиатрическую экспертизу меня, после того, как я зачитал ей стихотворение русского поэта, она в протокол заносить отказалась. Фото к статье я нашел тут: Светлана BlondSofi Лопатина http://vk.com/id21747906 в социальной сети ВКонтакте. Не берусь утверждать, что это именно наша судья, но очень похожа. Кстати, альбом называется «Я самая любимая». В заключении хочу привести те самые строчки, зачитанные мною на суде: Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный судия: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед. М.Ю. Лермонтов.