Чисто конкретные вопросы "безответственному" Шепелю
Накопилось, накопилось у меня вопросов к судейскому сословию, и обратился я в пресс-службу Вологодского областного суда:
Прошу встречи с Владимиром Степановичем Шепелем для интервью. Предполагается публикация в газетах "Череповецкая истина", Русский Север - Белоризец" и других СМИ.
С уважением, Павел Шабанов.
И, в качестве приложения - Интервью председателя облсуда Бараева в газете «Русский Север» 1997 года. Интересно ведь сравнить, как обстояли дела с правосудием тогда и сейчас, что изменилось...
\
Интервью Бараева было озаглавлено «Мы отменим любой незаконный приговор». Может быть, с отменой незаконных приговоров сейчас проблемы? Во всяком случае, весьма оперативно, буквально через день, мне отказали в интервью.
И – послали меня на... сайт областного суда. Там, дескать, информацию можете хлебать, хоть ложкой.
Так же мне позволили обратиться с конкретными вопросами в пресс-службу.
Зря, право. У меня были весьма простые вопросы к Владимиру Степановичу.
Я бы не стал спрашивать, как инструктор парткома «Северстали» стал судьей Череповецкого суда.
Как говорится - А кто не пьет? Покажи!
Покажите, кто во власти у нас не засланец Северстали?
Бывший и нынешний губернаторы бережно хранят Мордашовскую империю от налогов, и тем же лично мне памятен бывший налоговик и нынешний мэр Череповца, Кузин. Бывший и нынешний депутат ГосДумы, бывший и нынешний спикер областной думы...
Так же я не стал бы спрашивать, как потом сотрудник уже областного суда стал функционером обкома партии - инструктором государственно-правового отдела, консультантом Вологодского обкома КПСС.
В то время стать сотрудником Обкома КПСС было круто до невозможности.
А потом КПСС прихлопнули, и это стало совсем не круто, и, малое время покрутившись в бизнесе (как я понимаю – без особых успехов), Владимир Степанович быстренько вернулся в судейское сообщество.
Так что зря мне не дали возможность задать вопросы о судьях, запрещающих пользоваться диктофоном в зале суда, и как наказывают судей, которые выносят обвинительный приговор не назвав конкретное деяние, совершенное подсудимым.
И - обоснование отказа в интервью!
Дескать, «...Вы неоднократно являлись стороной в гражданских и уголовных делах, рассматриваемых в судах области, в том числе в областном суде, что не исключено и в дальнейшем, поэтому во избежание возникновения конфликта интересов, считаем организацию встречи для интервьюирования председателя Вологодского областного суда В.С. Шепеля не целесообразным».
Ну-ну... Вообще то, довольно сложно найти НОРМАЛЬНОГО журналиста, который бы не участвовал в судебных разбирательствах. И у меня их было предостаточно, только прежде судьи как то все по закону и совести судили, и - в том числе - отшибли иск УВД и генерала Горчакова, который требовал 300 тысяч рублей в компенсацию. Так что отказ журналисту в интервью в данном случае больше похож на запрет профессии.
По какой то причине п. 3 ст. 9 был процитирован не полностью. В Кодексе написано:
3. Судье следует ПО ВОЗМОЖНОСТИ воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве.
Вопрос первый - Почему это не помешало председателю облсуда встретиться с Вячеславом Позгалевым накануне возбуждения против меня уголовного дела.? Не было никакой ВОМОЖНОСТИ отказаться от встречи?
Вот бы тогда Владимир Степанович ответил - Нет-нет, Вячеслав Евгеньевич, вы тут с Шабановым в судах собачитесь, а мне потом людям в глаза смотреть.
Давайте обойдемся без встречи, дабы не было конфликта интересов.
И в связи с этим
Вопрос второй – Встречался ли председатель облсуда Шепель В. С. с депутатом Гос Думы Вячеславом Позгалевым в конце 2013 - начале 2014 года и сколько раз?
Ежели запамятовали, то встреча происходила по адресу Чехова, 40,
Нет, я не спрашиваю, почему бывшего губернатора принимали столь эксклюзивно и всячески показывали благорасположение, и даже обслужили в отдельном от простого народа гардеробе. Ну, действительно, пришел благодететель, махнувший с барского плеча 200 лимонов, а его благородный сюртук будет висеть рядом с замызганными кацавейками смердов?
Ведь не просто сановник пришел, сиятельный барин, а как бы сказать... Соучредитель, пайщик?
Цитирую
199,5 млн. рублей предлагается направить на погашение кредиторской задолженности, образовавшейся в ходе строительства административного здания Вологодского областного суда, находящегося в долевой собственности за счёт переноса ассигнований, предусмотренных на погашение кредитов, полученных в кредитных организациях.
Главное в этой замысловатой фразе - здание Вологодского областного суда находится в ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Как то странно после этого звучат уверения в неподкупности и независимости наших судов, когда любой региональный царек может дать или не дать денег на строительство дворца, прости Господи, правосудия.
Я даже не спрашиваю, о чем шла речь на той встрече, я догадываюсь, поскольку догадаться несложно – вскоре против меня выдвинули совершенно дикое обвинение в клевете и возбудили уголовное дело, которое обернулось для меня неправосудным приговором.
Вопрос третий - Знает ли председатель облсуда Шепель В.С, что во время кризиса из скудного бюджета Вологодской области выделяется 199 млн. 500 тыс. рублей на строительство здания областного суда.
Как уверяют, деньги
Вообще-то, по закону, «Финансовое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации осуществляется ИСКЮЧИТЕЛЬНО за счет федерального бюджета…»
И статья 124 Конституции РФ предписывает финансировать суды ТОЛЬКО из федерального бюджета.
Но у нас в Вологодской области просто и без затей наплевали и Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ
"О финансировании судов Российской Федерации"
, и на Конституцию, прицельно на ее 124 статью.
И на торжественной тусовке председатель облсуда Шепель В.С. сказал: «...этот Дворец правосудия, возведенный при поддержке Правительства и Губернатора Вологодской области, является долгожданным подарком не только для судей, но и для всех вологжан, чьи права и законные интересы будут отстаиваться в этих стенах».
То есть - Владимир Степанович знал, откуда деньги на строительство, и не воздержался от совершения таких действий, которые могут вызвать конфликт интересов, и воспрепятствовать...
Продолжение следует