Осужденному Алексею Шестакову, сбежавшему из колонии в Вологодской области на вертолете, грозит новое дело с наказанием вплоть до пожизненного лишения свободы, считают опрошенные агентством РАПСИ/rapsinews.ru известные российские юристы, передает РИА «Новости».
Одновременно, по мнению адвокатов, санкции коснутся и руководства и сотрудников колонии, допустивших побег. Ряд опрошенных не исключают возможность того, что они состояли в сговоре с беглецом.
Шестаков с 2000 года отбывал наказание в виде 24 лет лишения свободы за целый ряд тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийство и разбойные нападения.
В четверг утром на борт вертолета, заказанного в Вологде для частного коммерческого рейса, сел брат осужденного и женщина. Под угрозой применения оружия они заставили пилота лететь к колонии. Когда вертолет находился над территорией исправительного учреждения, с него была спущена веревочная лестница и Шестакова подняли на борт. Затем вертолет совершил посадку в районе поселке Бурцево Вологодского района, где его покинули все пассажиры.
Беглец уже задержан, поиски тех, кто помог ему сбежать, продолжаются.
Дополнительное лишение свободы
Адвокат Игорь Трунов сказал, что побег — отдельное преступление и теперь в отношении Шестакова должно быть возбуждено новое уголовное дело. Статья 313 УК РФ (побег из мест лишения свободы) предусматривает санкцию до восьми лет заключения. А поскольку он оказал сопротивление сотрудникам милиции, то наказание может достигать пожизненного лишения свободы. «Сопротивление и покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов предусматривает наказание вплоть до высшей меры наказания», — отметил Трунов.
В свою очередь адвокат Николай Мдинарадзе, ранее защищавший в суде криминального авторитета Тариэла Мулухова (Ониани), также заявил, что за побег осужденному назначат новый срок. «За побег полагается дополнительное наказание, срок будет назначен по совокупности с ранее вынесенным приговором», — пояснил он. Однако, по его словам, до выяснения всех обстоятельств дела делать прогнозы о предстоящем наказании довольно сложно.
А был ли сговор?
Между тем, по мнению адвокатов, тщательной проверки заслуживает деятельность сотрудников колонии и ее руководства. «Они должны обеспечивать режим пребывания заключенных, в том числе невозможность приземления на территории воздушного судна. Совершившийся побег — это целиком и полностью недоработка персонала», — заявил адвокат Владислав Сорокин.
Мдинарадзе пояснил, что в зависимости от обстоятельств дела действия сотрудников ФСИН, работавших в колонии, могут подпадать под целый ряд статей Уголовного кодекса. «Здесь может быть как халатность, так и более тяжкие статьи, в случае, если обнаружат их сговор со сбежавшим», — сказал адвокат.
В наличии сговора и наличии пособников и посредников среди персонала колонии не сомневается Трунов. «Уровень коррупции в органах ФСИН зашкаливает, превышает все разумные пределы. Если кого-то из них не привлекут к ответственности после проверки, то станет ясно, что дело просто «спустили на тормоза», как говорится, «рука руку моет», — сказал он.
По его мнению, такая практика особенно распространена в регионах, где ФСИН тесно сотрудничает со следственными органами. «А когда они попадают в спектр ответственности, то привлекать их становится неудобно — ведь дружили, пили вместе», — считает адвокат. Он добавил, что привлечение сотрудника к ответственности является темным пятном на репутации его руководства и всего ведомства.
Трунов также сказал о назревшей реформе службы исполнения наказания, оснащении мест лишения свободы современными техническими средствами.
Между тем в ходе прошедшей в 2009 году прокурорской проверки в колонии, из которой сбежал Шестаков, были найдены многочисленные нарушения. В частности, были выявлены несколько случаев, когда заключенные, совершившие нарушения установленного режима, оставались безнаказанными. Помимо этого, на оплачиваемых работах было занято чуть более четверти всех осужденных, из-за чего многие из них не возмещали ущерб, причиненный потерпевшим.
Всего таких нарушений комиссия насчитала более 60, поэтому начальнику колонии было вынесено представление с требованием об их устранении и привлечении виновных к ответственности.