Дом со штурвалами

Уникальный памятник - с типичной для вологодских домов судьбой. Признан аварийным, расселен, пустовал, пережил два пожара. После третьего он вряд ли оправится. 

Из Вологды прислали красноречивую фотографию. Подписано: "Справа это приблизительно то, что еще недавно было слева, до начала работ "по укреплению берега Пречистенской набережной" в рамках федерального проекта, направленного на "ускоренное развитие туризма в городе". Картинка вполне сойдет за иллюстрацию к знаменитому афоризму Малевича "Идите и останавливайте прогресс"

Дом со штурвалами сгорел в Вологде 14 июля 2014 года. За год следствие так и не смогло найти виновных. При этом доподлинно известно, кто дом не уберег и кто его спалил. Почему уничтожение памятника архитектуры осталось безнаказанным, выяснял NewsVo 

Одни говорят, что собственнику Дома со штурвалами не хватило времени, чтобы защитить памятник. Другие считают, что это опасный прецедент, который ставит под угрозу сохранение архитектурного наследия

Вологодский городской суд поставил в этом деле жирную точку. Вернее сказать, поставил жирный крест на надеждах градозащитников, что за гибель памятника архитектуры можно хотя бы постфактум привлечь кого-либо к ответственности. Был памятник – и нет. И ладно. Малозначительное дело – и весь сказ. Мало, что ли в Вологде объектов культурного наследия?

Суд счел возможным  закрыть дело и ограничиться устным замечанием в адрес собственника

Вологодские депутаты предложили поправки в законодательство, задерживающие выделение средств на памятники архитектуры после присвоения им охранного статуса. В конце ноября Вологодская городская Дума направила соответствующий документ в региональное Законодательное собрание. Суть нововведений проста: их инициаторы предлагают финансировать первоочередные меры по сохранению памятников только в год, следующий за присвоением охранного статуса тому или иному объекту.

Если вы не в курсе, то декор дома, который так варварски был сбит в январе 2014 года, был передан Департаментом культуры на хранение собственнику. Однако, расписывая прелести покупки участков , риэлтор упоминает гаражи и подземные парковки (что будет незаконно на памятнике, если что), но странно пропускает информацию о декоре. 

Разрушенный почти до основания «дом со штурвалами» вновь выставили на продажу. Ранее памятник был передан частному лицу с обременениями, так называемыми охранными обязательствами. Новому владельцу придется реконструировать памятник. Между тем, дом Свешникова — это объект культурного наследия, а значит снести памятник и возвести здесь новое здание было бы незаконно.

Прокуратура вернула дело об уничтожении  памятника архитектуры на доработку полиции