В Вологде фирма пыталась через суд добиться оплаты дополнительных услуг при ремонте пятой школы в Соколе, но проиграла процесс. Цена вопроса почти миллион рублей.

Общество «Дельта строй» на основании государственного контракта осуществляло работы по капитальному ремонту здания средней общеобразовательной школы № 5 в г. Сокол. В ходе исполнения контракта общество попросило согласовать проведение дополнительных работ, в частности, по замене электрики (щитков, проводки, распределительных коробок), находящихся в аварийном состоянии. Школа, в свою очередь, запросила по дополнительным работам локальные сметные расчеты, дефектные ведомости, положительное заключение государственной экспертизы. 

Общество произвело перечисленные работы и вручило заказчику договоры на выполнение дополнительных работ и акты об их приемке на общую сумму 950 439 руб. 20 коп. Но школа не стала оплачивать работу. Тогда фирма обратилась в суд.

"Суд обществу в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ отказал. Подрядчик не представил доказательства, свидетельствующие о согласовании выполнения дополнительных работ в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ и ГК РФ. Запрос школы о предоставлении дополнительных документов таким согласованием не является. Доказательства того, что невыполнение спорных работ без надлежащего согласования с заказчиком могло привести к гибели или повреждению объекта строительства отсутствуют. Критерием отнесения дополнительных работ к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика. При этом бремя доказывания того, что имелась необходимость немедленных действий в интересах заказчика, возложено на подрядчика", - сообщили в 14 арбитражном апелляционном суде.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда оставил без изменения.