Девять лет колонии строгого режима — именно такой приговор вынесен по делу журналиста Алексея Сизова. Несмотря на то, что Вологодский городской суд посчитал доказанным обвинение по статьям за сексуальные домогательства в отношении родной дочери и падчерицы, его коллеги-журналисты, школьные учителя, преподаватели института, друзья-музыканты не верят в то, что он мог совершить эти преступления. 

Тайны следствия

Следствие продолжалось три года. Вот как описывает развратные действия Алексея региональное управление Следственного комитета:

«Следствием и судом установлено, что с 2010 по 2016 г. г., в период совместного проживания с местной жительницей и ее малолетней дочерью, фигурант, с целью утверждения своего отцовского статуса истязал ребёнка, систематически причиняя ей побои и иные насильственные действия. Аналогичные действия злоумышленник осуществлял в отношении родившейся общей с супругой девочкой после 2014 года».

Как считают ряд вологодских журналистов, в этой истории очень много нестыковок, коллеги строили выводы на основании ряда документов, которые в силу закрытости процесса не подлежат разглашению даже после вынесения приговора. Официальных разъяснений от силовых структур не было получено ни на одном этапе — ни на брифинге, который журналисты попросили организовать руководителя регионального управления Следственного комитета, ни в областной прокуратуре, утверждавшей обвинительное заключение по делу.

Причем надзорному ведомству был предоставлен список примерно из десятка вопросов, на которые, как считают коллеги Сизова, фактически была получена отписка. Представители правоохранительных уходили от прямых ответов на возникающие вопросы, неофициальные ответы сводились к следующему: «Вы же понимаете, у нас сейчас ужесточают наказания за сексуальные действия в отношении несовершеннолетних и все подобные дела на контроле сверху».

Беззащитные мужчины

В процессе следствия к делу также подключался вологодский омбудсмен по правам человека Олег Димони, однако и его вмешательство не оказало влияния на позицию суда.

— После развода бывшая жена Сизова вдруг обвинила его в сексуальных действиях в отношении их совместного ребенка и ее ребенка от предыдущих отношений. До данного уголовного дела была целая серия внутрисемейных конфликтов, судебных тяжб, бывшая супруга с боем прорывалась…. По опыту девяти лет своей работы на посту уполномоченного скажу, что ко мне приходили десятки уже отсидевших мужчин, побывавших в подобной ситуации после подобных обвинений. Защититься мужчинам в таких ситуациях практически невозможно, — прокомментировал Олег Димони агентству ТАСС вынесенный приговор Алексею Сизову.

За историей с уголовным делом вологодского журналиста внимательно следили представители федерального издания «Судебный репортер», которые со своей стороны участвовали во множестве аналогичных дел. Как считает руководитель отдела судебно-журналистских расследований издания Георгий Алпатов, вся абсурдность подобных историй заключается в том, что обвинения строятся исключительно на показаниях потерпевших. Никаких других доказательств совершенного преступления по многим аналогичным делам нет. 

— В подобных ситуациях наказывать человека категорически нельзя, если нет других доказательств, кроме показаний потерпевших. Ведь подобные уголовные дела часто возбуждаются на основании обид бывших жен, на показаниях настроенных ими детей, которые очень внушаемы. Верить показаниям детей нужно с особой осторожностью. Многие дети склонны к фантазиям и вранью, просто не осознавая в полной мере последствия своих деяний.. Очень много в практике случаев, когда дети оговаривали отцов, а потом отказывались от своих показаний. Тем не менее, судьи все равно выносили обвинительные приговоры. Здесь проблема в том, что судьи не несут ответственность за вынесенные решения. В этом заключается абсурд нашей судебной системы, — уверен Георгий Алпатов.

Как считает журналист, обществу давно пора понять, что в семейных отношениях подлость одного из родителей в отношении второго родителя — это всегда подлость в отношении в первую очередь их родных детей: ни один ребенок не заказывал развала своей семьи. 

Ложная педофилия

Есть, по словам журналиста, еще одна парадоксальная сторона ужесточения обвинения за подобные преступления. С 2012 года, с момента ужесточения наказания за сексуальные преступления против детей количество детских убийств выросло. Логика настоящих педофилов и маньяков в этом случае проста: зачем оставлять в живых жертву сексуального преступления, если за простое насилие в его отношении или за убийство можно получить один и тот же срок. Причем, после убийства преступника нужно еще найти.

— У нас сроки наказания по таким делам несоизмеримы с совершенными преступлениями. В нашей практике был случай, когда только за переписку с несовершеннолетним человека осудили на 7,5 лет, хотя физически он не нанес никакого вреда ребенку. При этом обнаженное тело человека любого пола ребенок может увидеть в интернете. Тем не менее, человека-инвалида с тяжелым заболеванием осудили, и он скончался в местах лишения свободы почти сразу после попадания туда, — рассказал судебный репортер. 

Проблему ложной педофилии признавали и в Госдуме. Еще в 2016 году заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы Елена Вторыгина заявляла, что «по моим данным, только в колониях Архангельской области уже сотни таких мужиков сидят — и из них единицы осуждены заслуженно».

Спасение — в присяжных?

Как считает вологодский адвокат Олег Сурмачев, подобные дела нужно рассматривать судами с участием присяжных заседателей. Только тогда можно добиться объективности.

— Только суд присяжных может вынести более-менее беспристрастное решение, а если такой суд отсекается, то и допускается беспредел. Есть же широко известно выражение: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного». Осудить невиновного — значит, совершить страшное, — считает адвокат.

Тему поднимали и в Общественной палате РФ в 2020 году. Главный вывод, к которому пришли общественники, заключался в том, что «необходимо гарантировать осужденным по делам о половых преступлениях против несовершеннолетних право на дополнительную апелляцию к суду присяжных».

На приговор суда по делу Алексея Сизова будет подана апелляция. К какому выводу придет суд вышестоящей инстанции по этому делу, сказать сложно. Но вологодские журналисты уверены, что сейчас, помимо поддержки коллеги, нужно также оказать помощь его семье. У Алексея в его новой семье сейчас растут три дочки. Его супруга, которая находится в декретном отпуске, фактически осталась без средств к существованию — государство не поддерживает детей, у которых отцы отбывают наказание.