При строительстве школы с бассейном на 528 учащихся в Соколе цена на работы была завышена на 3,5 млн рублей. 

Данный факт выяснился при проверке Контрольно-счетной палаты, по итогам которой, подрядчик должен был возместить эти средства, но отказался. В итоге деньги взыскиваются через суд. Сейчас дело уже находится в кассационной инстанции. 

Первое решение по данному делу было вынесено арбитражным судом Вологодской области 9 декабря прошлого года. В нем говорится, что муниципальное казенное учреждение Сокольского муниципального района «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» взыскании 3 545 472 рублей неосновательного обогащения.

Подрядчик в отзыве на иск заявил, что цена контракта является твердой, расчет цены контракта произведен на основании проектно-сметной документации, которая прошла государственную экспертизу с получением положительного заключения, Общество выполнило работы в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся приложением к муниципальному контракту.

«Одновременно с этим, в ходе рассмотрения дела, представитель ответчика признал, что в действительности в сметной документации была допущена ошибка и по ряду позиций указан объем материалов, не требующийся для выполнения работ на объекте, превышающий необходимое для работ количество материалов. Ответчик подтвердил, что заложенное в смете по ошибке количество материалов (в спорной части) не требовалось и не было использовано для выполнения работ. Указанная ошибка привела к увеличению цены».

Затем подрядчик заявил, что необходимо проводит экспертизу сметы, которую так и не провел. И подал встречный иск, который был отклонен. 

9 декабря Арбитражный суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» в пользу муниципального казенного учреждения Сокольского муниципального района «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства»  3 545 472 рубля неосновательного обогащения.

Позже данное решение подрядчик пытался обжаловать. Но 14-й арбитражный апелляционный суд согласился с решением первой инстанции. Сейчас дело находится в Кассационной инстанции. Заседание назначено на 5 июля.