Суд вынес приговор трем жителям Харовска, которые обманом похитили корову у 54-летней хозяйки. Двух женщин и одного мужчину признали виновными  в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

В материалах дела говорится, что 50-летняя жительница Харовска, ее 22-летний сын, а также его 23-летняя сожительница договорились обмануть потерпевшую и похитить у нее корову. Реализуя свой план, 8 ноября прошлого года двое подсудимых прибыли на арендованной «Газели» к дому владелицы коровы. Там они заключили устный договор купли-продажи, после чего забрали животное в возрасте полутора лет и весом 347 килограммов, оставив расписку с обязательством уплатить за нее 50 000 рублей. После чего подсудимые приехали в Харовск, где передали похищенную нетель третьей фигурантке, а через некоторое время забили корову и мясо съели.

— Подсудимые вину не признали. По словам М., она попросила сына и его сожительницу найти для нее корову, так как прежнюю из-за старости пришлось забить. В Интернете они увидели объявление о продаже нетели и договорились с продавцом о ее покупке в рассрочку. При погрузке или выгрузке корова повредила ногу, поэтому они ее забили. Умысла на хищение нетели они не имели. Она надеялась получить деньги в долг от дочери и рассчитаться за покупку, но та денег ей не дала, — сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Потерпевшая рассказала, что 8 ноября 2019 года к ней приехали молодые люди цыганской национальности, они вели себя спокойно и уверенно, поэтому у нее не возникло сомнений в их честности. Тем не менее, в установленный срок она денег не получила. Молодой человек, которому она звонила неоднократно, каждый раз просил об отсрочке и говорил, что они рассчитаются с ней позже, а затем и вовсе перестал отвечать на звонки. Она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. Перед судебным заседанием подсудимые передали ей 50 000 рублей, поэтому потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Суд критически отнесся к показаниям подсудимых, посчитав их недостоверными. В итоге 50-летней подсудимой было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, ее сыну ‒ в виде 320 часов обязательных работ, сожительнице сына  ‒  года лишения свободы условно с испытательным сроком и штрафом в размере 18 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.