Вологжанин посчитал, что на ЕГЭ по математике его сына незаконно лишили одного балла за выполнение задания, и обратился в суд. Признать результаты экзамена незаконными ему не удалось.

В материалах дела говорится, что юноша сдавал ЕГЭ по математике профильного уровня в 2019 году. Решением государственной экзаменационной комиссии Вологодской области за выполнение задания № 17  мальчику поставили один балл из трех возможных. Решением конфликтной комиссии, которая рассматривает апелляции участников экзамена, данная оценка признана верной.  

— Отец выпускника, считая оценку за выполнение задания № 17 заниженной, поскольку при выполнении задания получен правильный результат, обратился в интересах сына с административным иском в Вологодский городской суд, — сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области.

На суде кандидат физико-математических наук, которая проверяла работу, рассказала, что в решении, которое представил юноша, математическая модель не построена. Такая модель считается построенной, если есть формула, которая позволяет осуществить дальнейшее решение. В решении выпускника школы правильный ответ получен путем подбора, и за него можно было бы поставить 0 баллов, но согласно рекомендациям, данным Центральной методической комиссией, ставится 1 балл. 

Городской суд отказал в иске отцу молодого человека. Тогда тот решил обжаловать это решение в Вологодском областном суде.

— Указал, что выполнение задания № 17 оценивалось не в соответствии с Методическими рекомендациями по оцениванию выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ 2019 года, которые являются обязательными для применения. Поскольку Иваном получен верный ответ при решении задания, должно быть выставлено не менее двух баллов, — сообщает пресс-служба.

В областном суде к рассмотрению дела в качестве специалиста привлекли доктора физико-математических наук. Он указал, что за решение задания № 17, согласно критериям, может быть выставлено 0 баллов. Один балл поставлен за то, что он вроде бы понимал, как построить математическую модель, и угадал ответ, но формулы такой модели не представил. Критерии для оценки на 2 и 3 балла, по мнению специалиста, в решении не выдержаны. 

В итоге жалобу отца оставили без удовлетворения, решение суда первой инстанции — в силе.

Ранее NewsVo сообщал, что областное родительское собрание состоится в правительстве Вологодской области 28 января. Оно будет посвящено подготовке к проведению государственной итоговой аттестации в 2020 году.