Великоустюгский районный суд не стал штрафовать фирму-перевозчика мусора за нарушение графика вывоза отходов. ООО «Чарлес» объявили предупреждение.

В материалах дела говорится, что организация является исполнителем услуг по вывозу ТКО от населения Великоустюгского района. При этом с июня 2019 года фирма вывозила отходы у населения деревни Галкино Юдинского сельского поселения один раз в неделю — по субботам, что является нарушением требований СанПиН. В теплое время года мусор должен вывозиться ежедневно.  При этом контейнерной площадки в деревне нет — ТКО грузили прямо в машину раз в неделю.

Нарушения графика вывоза мусора выявил Роспотребнадзор, специалисты ведомства составили протокол по статье о за несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию отходов производства и потребления (ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ).

На суде ООО «Чарлес» заявило, что действует строго заключенному с региональным оператором «Аквалайн» договору, в котором также прописан график вывоза мусора. Кроме того, по мнению представителей фирмы, указанные нормы СанПиН действуют только по отношению к контейнерному сбору мусора.

— Доводы представителя лица, привлекаемого к ответственности, о том, что нарушений не допущено, поскольку указанные нормы СанПинов установлены для контейнерного способа вывоза отходов, судом не приняты, как несоответствующие действующим правилам и нормам. Ссылку на то, что общество действует строго в рамках заключенного договора и не является субъектом вменяемого правонарушения, суд признал несостоятельной, поскольку согласно условиям договора ООО «Чарлес» приняло на себя обязательство по вывозу ТБО с соблюдением норм действующего законодательства, в соответствии с действующими СанПин, — сообщает объединенная пресс-служба судов. 

В итоге ООО «Чарлес» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Однако перевозчик мусора заявил ходатайство о замене штрафа предупреждением. Поскольку представитель Роспотребнадзора  заявил, что в результате совершенного правонарушения вреда никому не было причинено, суд посчитал возможным заменить фирме административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.