Кто вы такой, господин Мусихин?
Кто вам дал право нарушать решения власти представительной, если ваша функция - реализация действующих норм, а не их выдумывание? Причем в своем стремлении вы идете на прямую фальсификацию.
Вы всего лишь заместитель Главы города, а значит - представитель исполнительной власти. Кто вам дал право нарушать решения власти представительной, если ваша функция - реализация действующих норм, а не их выдумывание? Причем в своем стремлении вы идете на прямую фальсификацию.
Это я о чем, а все о публичных слушаниях по внесению в Правила землепользования и застройки, которые состоялись 17 декабря в стенах Вологодской городской Думы. На днях, на сайте администрации города был выложен. Не буду заострять внимание на итогах слушаний, потому что формальное согласие подконтрольных администрацией людей не имеет ничего общего с реальным мнением граждан города,.
Но я сейчас о процедурных вопросах,
а именно:
1. о фактическом протоколировании хода публичных слушаний.
2. о соблюдении Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании «Город Вологда», утвержденного решением Вологодской городской Думы от 30 ноября 2012 года № 1409;
Отмечу, что по обоим пунктам организаторы слушаний документально подтверждают факты:
1. фальсификации хода слушаний.
2. нарушения Положения о порядке слушаний.
И это с легкостью могу доказать. Весь ход публичных слушаний был зафиксирован на видео. Вот, например, начало слушаний:
Я, как выступающий по регламенту слушаний (с 4 минуты), каким-то мифическим образом исчезла из протокола. Примерно таким же образом, как г-н Мусихин, являвшийся председательствующим, проигнорировал мою аргументацию о нарушении закона. Дело в том, что пунктом 5.9 положения о слушаниях установлено, что...
" По окончании каждого выступления (или по истечении времени, предоставленного для выступления) председательствующий дает возможность лицам, присутствующим на публичных слушаниях, задать выступающему вопросы и предоставляет дополнительное время для ответов на вопросы."
Вы скажете, это не важно? Отнюдь. На слушания вынесено было огромное количество вопросов. Они касались разных частей города, разных территориальных зон - и жилой застройки, и производственной, и рекреационных. Как правило, по ходу выступления у слушателей возникают вопросы, которые логично и задавать сразу. Ведь следующий докладчик будет говорить о другом. Намеренный перевод вопросов после всех докладов (а именно так произошло в нашем случае) с головой выдавал желание организаторов создать винегрет, чтобы пришедшие граждане ничего не поняли. Это я вам как педагог по образованию говорю. Чтобы понять, надо задавать вопрос сразу.
Конечно, мы совместно с движением Вместе постарались донести свою позицию: распечатали брошюры с нашими 15 предложениями, раздали их в период регистрации (в основном они достались работникам АдГорода, которые расселись на места заранее).
Но живое, непосредственное представление и, что особенно важно, обсуждение предложений, вынесенных на слушания, и должно составлять суть этого мероприятия. Так сказать, цитируя сайт АдГорода, "содействовать взаимопониманию между органами местного самоуправления и населением города".
Давайте обозначим позиции - пока не будет соблюдаться закон никакого взаимопонимания у нас не получится. Так что, я попрошу прокуратуру проверить факты фальсификации протокола и нарушения положения о слушаниях. Это ж не последний раз нам встречаться. Городская Дума на 11 февраля должна объявить новые слушания . И к этому документу, в котором уделено внимание и строительным работам, и зеленым зонам и прочим горячим темам, таким как : дороги, дворы, уборка, и прочее, гражданам есть что сказать. Тем более, что организатором на этот раз является сама ГорДума и слушания будут проходить все в том же зале заседаний. Интересно, х?