Публичные неслышания

[Блогово]


29 октября легким касанием кнопочки 24 депутата Вологодской городской Думы отказали 500 гражданам Вологды в их законном праве обсудить муниципальный правовой акт - положение о парках, скверах, садах и бульварах города Вологды. Засевшие в горДуме "народные представители" шесть месяцев назад  проголосовали за официальное сокращение 68 гектаров зеленых территории общего пользования - фактически 1/6 всех зеленых зон города. За время существования перечня парков с 2007 года в него не прибавилось ни одной крупной зеленой зоны -  нового  парка или сада.  Этот вопрос и хотели обсудить вологжане по праву, данному уставом города и Федеральным законом о местном самоуправлении. Право есть, а реализации - ноль?

Давайте посмотрим, как депутаты принимали это решение и на каком основании отказали.

Во-первых, сделали они это тайно, вернее полугласно, вынеся на повестку сессии вопрос об отказе в раздел "Разное". Так что даже для депутатов этот вопрос оказался неожиданным, не говоря уж о нас, простых гражданах. Во-вторых, сделали они это криво, выложив на сайте горДумы результаты голосования, противоречащие элементарному счету.


Однако, депутаты  #внезапно  решили поговорить о сожалениях в отказе, нарушениях регламента, вынужденности следованию букве закона и прочим реверансам отказа.  Весь выступлений можно прослушать:

В выходные мне пришло письмо с описанием обоснования отказа. 


Думаю, я должна объясниться по каждому пункту. 
1 и 2. Обоснование необходимости проведения публичных слушаний, впрочем как и представитель интересов инициативной группы были указаны в заявлении. 

Пронумерованные листы подписей шли приложением к заявлению, все 135 (!) подписных листов. Таким образом, в городскую думу был подан единый документ со всеми необходимыми данными. Считать, что городская Дума рассматривала заявление о назначении слушаний БЕЗ обоснования и БЕЗ указания представителя интересов инициативной группы - это, как минимум, лукавство. 

3. Теперь самое интересное - согласие на обработку персональных данных. Действительно, к каждой подписи на отдельном листе мы просили подписаться за согласие на обработку персональных данных, т.е. оставить свое ФИО, собственноручную подпись и дату. Всего получилось 477 согласий, сброшюрованных аж в 3 тома. Вот его пример для заполнения:

Но форма эта не взята "с потолка". Для того, чтобы составить форму согласия на обработку персональных данных я обратилась к самому что ни на есть официальному  сайту Администрации города Вологды в раздел "Официальные документы". Куда уж более официальным постановлениям Администрации города Вологды, подписанных Главой города Вологды,  по назначению публичных слушаний. Возьмем, что-нибудь последнее, Например, слушания по высотному строительство в зоне малоэтажной исторической застройки на Благовещенской, 52а.

или, например, назначенные на 17 декабря 2015 года слушания по внесению очередных хотелок застройщиков, ухудшающих жизнь вологжан и сокращающих зеленые зоны  изменений в правила землепользования и застройки города Вологды.


Ой, тут и городскую Думу устраивает, что в согласии нет упоминания о паспорте!

Господа, давайте, все-таки  определимся. Закон един для всех. Если инициативной группе граждан в количестве 477 человек отказывают в организации публичных слушаний на основании неправильного оформления согласия на обработку персональных данных, то давайте-ка не будем устраивать "чего хочу то верчу" и отменим последние публичные слушания, организованные Администрацией города Вологды, как пошедшие с очевидными нарушениями при установлении формы согласия на обработку персональных данных:
Например:
-  слушания по увеличению "Высоты" на два этажа в разрез действующего генерального плана Вологды;
- слушания по строительству 10-этажки в зоне малоэтажной застройки в Охмыльцево;
- уже указанные слушания на Благовещенской, 52а.

Что ж спрошу  об этом замечательную юридическую службу Вологодской городской Думы в лице О.А. Демидовой и прокуратуру.

А что-то более позитивное о том, как нам, вологжанам, сохранить и увеличить зеленые легкие города, а также  о во второй странице письма городской Думы, я расскажу чуть позже.