Есть такая лингвистическая теория, называется "Гипотеза Сепира-Уорфа". 

Если совсем коротко: как мы говорим, так мы и думаем, так мы и действуем (а не наоборот). Речь в значительной мере определяет мышление и, далее, поведение.

Если говорить на языке права и дипломатии, получается одно, а если на языке стрелок и разборок - совсем другое.
"Ответка", "слить", "закрыть", "сдать", "отжать" - это не просто острые словечки, это совершенно другая реальность мышления и бытия.

Когда человек говорит: "Россия теперь уже вряд ли согласится с каким-либо иным статусом Крыма" - это одно. Когда человек говорит: "Мы не сольем Крым" - это не перевод с официального на просторечный. Это перевод разговора из политической плоскости в подворотенную. Тут уже нет аргументов. Тут начинается "а ты чё?" "а ты сам чё? а по по не по?" "а в глаз не хо?".

Это опаснее, чем может показаться на первый взгляд. Это путь к разрушению правил, на которых держится буквально всё - от семьи до мировой стабильности.