Вчера мне сказали, что на Благовещенской заканчивают разбирать дом для вывоза в Кириллов на базу реставраторов. Интересно же. Обойдя вокруг, зашла поздороваться. И сразу вижу: Александр Попов, Антон Мальцев anton_p_maltsev, Лера Веретьева — архитекторы-реставраторы.
Мне сказали, что у них визитеров сегодня много (опять — интересно же). Да и «Вологда-Портал», как потом выяснилось, тоже вчера проходили мимо.

Сюжет «Вологда-Портал»: Дом на Благовещенской, 20, практически полностью разобран и готов к реставрационным работам
С комментарием от «Настоящей Вологды»:
Работы по разбору дома на Благовещенской, 20 подошли к логическому завершению. Дом разобран и будет перевезен на реставрационную базу в Кириллове. Однако, вопрос с разрешением на проведение дальнейших реставрационных работ пока открыт.

Мы следили за процессом маркировки бревен и частично за разбором здания. Однако фразу из новости Вологда-портала «Все работы по разбору деревянного дома, памятника конца XIX — начала XX века, производятся вручную» надо понимать с оговоркой. Так как на протяжении всего разбора здания работал манипулятор (см. фото), он спускал разобранные бревна со второго этажа, по свидетельству реставраторов это предусмотрено технологией. По непроверенной пока информации нижние венцы дома разбирались не вручную, а именно им. Об этом факте мы устно сообщили в Департамент культуры, надеемся они дадут официальный ответ — о соответствии технологии разбора дома и наличии разрешения на проведение дальнейшей реставрации.

Также мы не могли обойти вниманием и такой пассаж новости «Аварийные ветхие дома, подлежащие сносу, тщательно исследуют специалисты. И те, которые представляют историческую ценность, заносятся в специальный реестр, чтобы впоследствии воссоздать точные копии домов.» Снос не может являться способом сохранения по определению и слова «воссоздать копию», как правило, прикрывают новое строительство, лишь отдаленно напоминающее историческое здание.

Наша позиция: нет — копиям, да — реставрации под общественным контролем.

А здесь то, на что я смотрела:

Реставрация этого объекта не перестает вызывать споры о методе выполнения работ.
Есть два, можно сказать, противоположных варианта: с маркировкой сруба, полной разборкой и заменой гнилых венцов (фрагментов бревен) и последующей сборкой и лифтинг — сруб поднимают домкратами и соответственно меняют нижние венцы и прочее необходимое.

Сегодня в городе ведутся работы этими двумя вариантами (о лифтинге на улице Гоголя 53а я собиралась попозже рассказать).

Вологжанам знакомы оба варианта — у нас в деревне, где летом бываем — только за последние годы несколько домов ремонтировали, поднимая домкратами и меняя нижние бревна, а второй ... Муж в 90-е купил и перевез в деревню дом из другого района, в избе нижние венцы менял. Кстати, на бревнах двора его метки были четвертые. Т.е. у нас дом по варианту работ Александра Попова (или наоборот). :-)

Какой вариант лучше? Смотря для чего — первый сохраняет печи, например. А печи, кстати, бывают разные.

А здесь реставрация по второму методу , этап первый — разборка:

Бревна первого этажа — результат многолетних протечек.