Вчера были на митинге в Череповце.
Как-то неожиданно получилось, вечером в воскресенье позвонил наш старый знакомый из Череповца Игорь Зорин. Рассказал, что у них в городе вот уже несколько лет проводится опаснейший эксперимент над населением. Ну и как обычно, в последнее время, оказалось, что за экспериментом над населением стоят интересы определенных структур, связанных с властью. А проблема достаточно остра, это использование химических средств для очистки водопроводной воды. При этом, как всегда, речь идет об улучшении качества жизни граждан и забота о их здоровье в виде перехода на безхлорные технологии очистки воды. Вся эта забота о нашем здоровье могла бы не сильно волновать вологжан, да и россиян, ведь многие скажут, а что нам до Череповца. А между тем, разговоры о чистой воде по всей стране и в Вологде не прекращаются уже много лет, и обещания нашего славного мэра о чистой воде не забыты.
Вот только, какой окажется эта чистая вода, ведь поговаривают, что применяемые в Череповце технологии очистки воды препаратом «Дезавит» готовы распространить и на Вологду. Здесь пришло самое время рассказать вам о том самом веществе «Дезавит». Предоставим слово инициативной группе приведя их исследование, положенное в основу письма к нынешним властям.
«В настоящее время МУП «Водоконал» (г. Череповец) для водоочистки вместо хлора применяет препараты «Дезавид», «Унико» и «ДеФлок». Основным действующим веществом в "Дезавиде"/"Дефлоке" и вспомогательным в «Унико» является полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ). Это вещество является сильным биоцидом и дезинфектантом. В настоящее время не существует убедительных доводов и не проводилось научных исследований, которые подтверждают безопасность применения ПГМГ в водоочистке. Наоборот, существует несколько серьезных аргументов против использования препаратов на основе ПГМГ, а также доводов за проведение серьезных научных исследований вредного воздействия ПГМГ на организм человека.
1. Основным документом, на который опираются контролирующие органы и организации, осуществляющие водоочистку, является Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 (ред. от 25.02.2010, с изм. от 28.06.2010) «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с "СанПиН
— в установленный срок действие временных отклонений от гигиенических нормативов не устранены причины, обуславливающие ухудшение качества питьевой воды;
— системой водоснабжения не обеспечиваются производство и подача населению питьевой воды, качество которой соответствует требованиям настоящих Санитарных правил, в связи с чем имеется реальная опасность для здоровья населения.»
В списке «Гигиенических нормативов содержания вредных веществ в питьевой воде» отсутствует ПГМГ. Таким образом, указанный СанПиН не устанавливает возможности наличия в питьевой воде ПГМГ, а значит, его использование противоречит санитарным нормам.
Кроме того, в экспертном заключении № 10-П от 10.04.2012 «Коагулянт «УНИКО» указано: «Собственные испытания выполнены с целью определения качества растворов реагента на содержание в них компонентов, представленных в рецептуре (Алюминий, катамин АБ, ПГМГ-ГХ) и примесей, регламентированных Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями ТС (гл. 2, р. 3)».
Согласно Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) предельно допустимая доза ПГМГ на массу тела человека составляет 0,002 мг/кг, а ПДК в воде водоемов — 0,006 мг/литр. При этом ПДК ПГМГ для питьевой воды не установлено.
2. Решением Европейской Комиссии от 9 февраля 2012 года о внесении дополнений в Директиву Евросоюза 98/8/EC с 1 февраля 2013 года запрещено распространение ПГМГ на территории Евросоюза.
Однако, в ФБУЗ Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ Роспотребнадзора зарегистрировано два вещества под торговым названием ПГМГ-ГХ (САS 57029-18-2 и САS 57028-96-3), распространение одного из которых запрещено на территории ЕС, а другого — разрешено. По структурной формуле и по названию они идентичны, но отличаются областями применения. Так вещество с номером САS 57029-18-2, разрешенное на территории ЕС, используется в качестве окислителя пролонгированного действия и ингибитора биологической коррозии. Вещество же с номером СAS 57028-96-3, запрещенное на территории ЕС, находит применение в качестве сырья для производства дезинфицирующих средств, промышленного биоцида, а также в гальванотехнике.
3. Препарат «Унико» состоит из смеси сульфата алюминия, ПГМГ-ГХ и КатаминаАБ. В свою очередь, раствор ПГМГ-ГХ и КатаминаАБ имеет торговое название «Дезавид», который является дезинфицирующим средством. В соответствии с Законодательством Таможенного союза и Перечнем продукции подлежащей государственной регистрации, в который входит ПГМГ-ГХ, должна быть проведена государственная регистрация данного препарата. Кроме того, необходимо выполнить комплексное изучение токсикологических свойств смеси.
4. Согласно лицензионному договору (прилагается) о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности — изобретения, защищенного патентом РФ № 22461611 от 29.10.2012 г. «Дезинфицирующее средство, содержащее разветвленные олигомеры на основе производного гуанидина, и его применение в водоочистке», заявка № 2011125252\04, приоритет изобретения 21 июня 2011 года..." (с. 1). Препарат «Дезавид» представляет собой водный раствор ПГМГ-ГХ (полигексаметиленгуанидин гидрохлорид) и Катамина АБ (алкилдиметилбензиламмоний хлорида). Приставка поли- в названии вещества говорит о том, что оно является полимером — высокомолекулярным соединением, состоящим из мономерных звеньев, число которых не ограничено в общей цепочке. Олигомер — молекула в виде цепочки из небольшого числа одинаковых составных звеньев — мономеров. Кроме того, олигомеры занимают промежуточное положение между низкомолекулярными (мономерами) и высокомолекулярными (полимерами) соединениями. Соответственно разные вещества обладают различными свойствами. Тем более, химические свойства «Дезавида» как полимера, так и олигомера не изучались. По крайней мере, нигде не было найдено подобной информации.
Таким образом, не понятно, какой же тогда препарат применяют на МУП «Водоканал» (г. Череповец) для водоочистки: полимер или олигомер.
5. Несоответствие класса опасности препарата «Дезавид» / «ДеФлок»: в Инструкции по применению препаратов указан 4 класс опасности (малоопасные), в Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ — 2 класс опасности (высокоопасные).
6. ПГМГ, применяемый в препаратах «Унико», «Дезавид» и «ДеФлок», содержит 10% опасных примесей и имеет торговую марку «Полисепт». В паспорте на этот продукт (прилагается) указано, что он содержит не менее 90% основного вещества. При этом, в экспертном заключении № 10-П от 10.04.2012 «Коагулянт «УНИКО» указано, что содержание ПГМГ-ГХ в этом препарате должно быть не меньше 95%. Таким образом, производитель вспомогательного и основного действующего компонента для коагулянта «Унико» и препаратов "Дезавид"/"ДеФлок" соответственно не может гарантировать необходимой чистоты продукта. Примеси: гексаметилендиамин, дициандиамид, гуанидин гидрохлорид и гексаметиленимин (ГМИ), в ПГМГ опасны и токсичны. Все вещества, за исключением ГМИ, изучены с гигиенических позиций, установлены величины их ПДК в воде. Токсичность и опасность ГМИ, который относится ко 2-му классу опасности, при длительном поступлении в организм не исследовались. Никаких методик по определению остаточного содержания гексаметиленимина в питьевой воде не существует. Этот факт позволяет усомниться в безопасности препаратов «Унико», «Дезавид» и «ДеФлок».
7. В документации на препараты «Унико», «Дезавид» и «ДеФлок» указывается предельно допустимая концентрация (ПДК) ПГМГ в питьевой воде 0,1 мг/литр, что в 10 раз выше безопасной нормы (0,01 мг/литр), установленной в научных исследованиях.
Так, Архипчук В.В. и Гончарук В.В. установили: «вещество ПГМГ может вызывать токсические и генотоксические эффекты у безпозвоночных, позвоночных и растительных тест-организмов, а также в клетках животных при концентрации, превышающей 0,01 мг/дм3. ... Полученные нами результаты свидетельствуют, что использование в процессе водоподготовки вновь созданных коагулянтов и флокулянтов, в частности ПГМГ, требует проведения всесторонних исследований, включающих комплексную оценку токсичности, цито- и генотоксичности рекомендуемых рабочих и остаточных концентраций этих веществ с целью обоснования экологической безопасности, а следовательно, и минимального риска для здоровья человека конечного продукта — питьевой воды. ...Через 20 суток после применения препарата он обнаруживается в воде практически в первоначальной концентрации».
8. На конференции, проводимой 24.05.2013 г. НПО «ЭкоМир» (г. Москва) совместно с МУП «Водоканал» (г. Череповец) в г. Череповце говорилось о том, что вода, очищенная с помощью препарата «Дезавид», имеет еще одно преимущество: очищает трубопроводы и предотвращает развитие простейших организмов. Научные исследования показали, что «Технология предупреждения бактериального развития и обрастания водорослями на трубопроводах предусматривает постоянную концентрацию ПГМГ в воде не ниже 0,5 — 0,9 мг/л»
9. В 2006 г. в 44 регионах России было зарегистрировано более 20 тысяч больных с острым отравлением антисептическими жидкостями, содержащими ПГМГ. Более тысячи отравившихся скончались5.
Исследователи, изучавшие связь гибели людей от токсического гепатита с наличием ПГМГ в суррогатном алкоголе, пришли к выводу о том, что наличие ПГМГ и его токсическое воздействие на печень, являлось одним из главных факторов развития токсического гепатита и летального исхода.6, 7, 8, 9, 10, 11
Кроме того, в 2011 году в Корее умерло несколько десятков беременных женщин. Причиной смерти оказался ПГМГ, содержащийся в устройствах стерилизации воздуха12.
Таким образом, результаты научных исследований о воздействии ПГМГ на организм человека и отсутствие регулирования содержания ПГМГ в питьевой воде в действующем российском законодательстве, а также запрет ПГМГ как опасного биоцида на территории Евросоюза доказывают, что применение препаратов на основе ПГМГ для очистки питьевой воды может быть крайне опасным для жизни и здоровья людей.
10. Реагент «Унико» вообще не имеет какой либо разрешительной документации, т.к. позиционируется как алюминия сульфат.
Просим Вас оказать консультационную и практическую помощь по выведению препаратов «Дезавид», «Унико» и «Дефлок» из разрешённых к применению в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения.«
20.06.2013 г.
Руководитель инициативной группы Зорин И.В.
Член инициативной группы Кощеев А.В.
Документы и материалы по вопросу: http://vk.com/club54178272
Что характерно, как всегда в случае с жуликами, выявился интерес конкретного человека. Это директор МУП «Водоканал» Череповца Ильин Сергей Нарцисович. Он занимается закупкой данного препарата на предприятие
и он же, о чудо, является разработчиком данного вещества.
Что характерно, как всегда в случае с жуликами, выявился интерес конкретного человека. Это директор МУП «Водоканал» Череповца Ильин Сергей Нарцисович. Он занимается закупкой данного препарата на предприятие
и он же, о чудо, является разработчиком данного вещества.
Здесь мы вновь обратимся к Алексею Кощееву, проведшему свое частное расследование
«Версия частного расследования:
ООО «Адеккватные технологии», соучредителями которого являлись (до 2010) авторы патента на дезсредство г-да Щерба и Звягин, зарегистрировало торговую марку ДЕЗАВИД и занималось продажей дез.средств под этим именем.
В 2003 году «неустановленные лица» в ООО «Адекватные технологии», подделав подписи под договором передачи прав на патент и интеллектуальную собственность г-на Щербы и Звягина (Дезсредство), сдали его на государственную регистрацию, а когда подошло время пилить бабло (в 2010) — послали их далеко, помахали договором по которому те не имеют права требовать профит с гешефта...
Увидев неведомую бумажку, владельцы патента выпали в осадок, но не растерялись и подали в суд... В ответ их вышибли из соучредителей ООО «Адекватные технологии». Суд они выиграли в 2012, но ответчиками была подана апелляция, которая была судом отклонена в марте 2013.
Ситуация вышла патовая для обоих сторон:
1. ООО «Адекватные технологии» не может производить дезсредство ДЕЗАВИД по формуле патента.
2. Щерба и Звягин не могут производить дезсредство по своей формуле с раскрученным именем ДЕЗАВИД, т.к. не владеют торговой маркой.
Шаги сторон:
1. ООО «Адекватные технологии» замутили новый патент на дезсредство, переставив слова местами и поиграв контекстами. Оглянувшись вокруг позвали в свою группировку директора и его сына компании «АУРАТ». Поставщиком ПГМГ «Полисепт» остался все тот-же ООО «Фарма-Покров». Средство названо «УНИКО», а руководство АУРАТ вписали в новый патент. Замазали...
Опять поиграли законами и замутили что госрегистрация на «УНИКО» не нужна, т.к. времени на то совершенно не осталось...
2. Щерба зарегал новую фирму ООО «ДеФлок», сбацал все доки 1:1 для реагента по своему патенту как у Дезавида, поменяв только название. Ему было в разы проще с разрешениями и регистрациями, т.к. в ДЕЗАВИДе он был везде паровозом и «ДЕФлок» прошел сквозь НИИ Сысина и РПН Онищенко как разрешённый препарат с изменённым торговым названием... ПОставщиком ПГМГ для «ДеФлок» — опять то самое ООО «Фарма-Покров»
3. МУП «Водоканал» (г.Череповец). Первая стадия очистки, основная — «УНИКО». Вторая стадия перед подачей в город — впрыск «ДеФлок».
Прикольно то как, «заклятые друзья» поделили Череповецкий водоканал на 2 части и жуют не пересекаясь..."
Мы продолжим это расследование и окажем поддержку Алексею со своей стороны, что-то не очень хочется применения отравляющих веществ на вологжанах. Сейчас же подробно можно прочитать в его блоге. Не проходите мимо, ведь кажущаяся небольшой проблема, очень актуальна. Вы ведь не забыли, что человек на 80% состоит из воды?
В конце еще о митинге. Народу пришло скажем прямо не очень много, но главное, что интерес к митингу проявили противоположные силы. На митинге появились провокаторы. Они организованно подъехали на микроавтобусе и подошли на 30 секунд под телекамеры местных каналов.
Потом так же организованно, под контролем полиции, которая не стала их как-то наказывать, несмотря на обращение организаторов, загрузились обратно в автобус.
Вот что меня всегда в них поражает, так это их стеснение, что-то не очень они любят фотографироваться, сразу на журналистов бросаются.
Люди, которые искренне отстаивают свои убеждения, так не поступают. Значит все-таки стыдно?
В целом же все прошло нормально, было много выступающих и представителей правохоронительных структур. Надеюсь, что следующий митинг соберется больше людей.
Я тоже выступил, правда не успел подготовиться, и получилось слегка сумбурно, тут уж простите.