Так-то обещал писать про общественный совет города, но пока собирался осветить недавний президиум, о нем в сети написало так много народу, что я решить сачкануть.



А потом почитал, чего пишут и решил не лениться. Потому что одни в восторге от мудрости и чуткости главы города, другие в глубоком ауте примерно по тому же поводу. Истина, как водится, зависла где-то посредине и никого не интересует.



Вот, история с деревянной средовой застройкой. Это то, что не памятники архитектуры , но в принципе должно эти памятники окружать, чтобы они смотрелись естественно и органично. Законом их сохранение не предусмотрено, а денег и на памятники-то не хватает.



И, понятно, что все они давно признаны аварийными, ветхими и непригодными для жилья. Но люди во многих из них живут. И есть федеральная программа по их расселению. И у этой программы есть правила. Одно из них — хочешь федеральных денег, предварительно снеси ветхое строение.



Но градозащитники сочли, что некоторые из кандидатов на снос представляют собой ценные образцы средовой застройки. В результате обсуждений в администрации и на общественном совете появилось некое решение по 5 домам. Снести их (потому что ФЗ просто не оставляет другого выбора) но на их месте построить точные копии.



Градозашитники все равно недовольны и настаивают на реконструкции. Власть считает, что пошла навстречу градозащитникам и называет такое решение компромиссным.



Я, честно говоря, склоняюсь ко второму варианту. Статус аварийности дома отозвать практически невозможно, людей нужно переселять и для Шулепова, чьи руки накрепко связаны федеральным законом, нынешний компромисс, пожалуй, максимально возможный.



Нгекоторые уже связали подобную уступчивость главы с предстоящими выборами, но, думаю, что они тут не причем. Более того, предполагаю, что сторонников, высказанной на совете Марией Перетягиной точки зрения о необходимости снести «помойки» и расселить живущих в них несчастных людей, в Вологде больше, чем защитников средовой застройки.



Важно, что подобных ветхих строений в Вологде еще 364. и все их со временем предстоит снести. Для того, чтобы избежать конфликтов в будущем, глава города предложил совместно с градозащитниками провести ревизию и заранее определить их судьбу.



Боюсь только, что градозащитники опять останутся недовольными, а власть опять будет считать, что пошла на максимально возможный уровень компромисса.