Вчера мой ребенок принес из школы очередную бумажку с приветом «обязательно подписать».
Я так понимаю, седьмомартовский приезд высокого гостя, аукнулся. Почитала и очередной раз ужаснулась правовому бескультурью от учреждения образования. Во-первых, меня ставят в известность, что на основании НЕвступившего в силу Федерального закона, какого-то безымянного решения Администрации города, а также решения Совета школы от 18 марта 2013 года (которого нигде не размещено) школа устанавливает единую форму фиг знает какого образца. Но, уже точно ясно, что не обозначенная (!) фирма-поставщик берет предоплату в 1500 рублей.
В общем, прЭлесть. Пройдемся по правовым обстоятельствам.
Мне все-таки кажется, что нельзя принимать решения на уровне хоть какой школы и города за полгода до вступления в силу закона. В действующем законе такой нормы нет. Таки нефиг поперек батьки в пекло лезть.
В будущем законе об образовании указано, что решение о введении определенных требований к одежде входит в компетенцию образовательного учреждения, если иное не установлено федеральным законом или субъектом федерации. В связи с этим, хоть как-то понятно, что решение принимается на уровне совета школы, но совершенно непонятно, причем здесь администрация города. Это орган местного самоуправления, который в вопросах одежды и рядом не стоит по, опять же, будущему Закону об образовании. Чего они там напринимать-то умудрились?
Ну и пара слов о протоколе Совета школы. Спасибо данной бумажке, что я узнала о его существовании, хотя стараюсь не пропускать общешкольные родительские собрания. Думаю — это именно этот уровень логичней для постановки вопроса и решения «за» или «против» единой формы, а не решения 9 человек совета, 4 из которых работники школы.
Но положение о совете позволяет ему так решать. Правда, непонятно, почему эти решения непубличны? То, что доступно на сайте — два протокола 2010 и 2011 года за номером 1 и 2 соответственно.
Я теряюсь в догадках, то ли каждый год у них новая нумерация, и где-то обитает протокол номер 1 учебного года
Определенно только одно: 1500 рублей предоплаты, которые кому-то за что-то когда-то должна всенепременно отдать. И это подводит меня к финансовым обстоятельствам. Моей 12 летней я уже сменила 2 пары брюк в этом году, правда, если одни я успешно порвала в стиральной машинке, то из вторых она просто выросла.
Средняя стоимость брюк в недорогой и падкой до скидок ГлорииДжинс —
Ну и последние обстоятельства, эстетически-исторические. Я заканчивала школу в 91 году, когда школьную форму со скрипом, но отменяли. Помню, как я приветствовала возможность ходить в брюках, что почему-то считалось сильно неприличным. Хотя вроде бы — удобно, практично, неброско. После очередного внушения у директора, я переключилась на миниюбку — думаю, это меня и одноклассников (на 8 девочек 22 парня) сильно дисциплинировало ;-)
Мои братья и сестры учились уже в анархические времена, что не помешало младшей, не имеющей представления о фартуках и пришивных воротничках поступить в институт. Для своей дочери я приветствовала наличие формы в начальной школе, решение мы принимали классом. Форма — это элемент организованности, собранности, что необходимо вырабатывать в себе младшему школьнику.
Но в среднем и старшем звене — это совершенно не нужное и даже вредное. Вместо развития вкуса и чутья к деловому стилю одежды — диктат стандарта. Тем более мне обидно получить такое уведомление, когда у школы № 16 действительно есть хорошие традиции по соблюдению делового стиля одежды в школе. Смотрится очень достойно. А тут...
В общем, это выглядит все судорожно и, в целом, противно, не говоря уж о культуре уважения к мнению детей, родителей, да уж чего там, к срокам действия Федерального закона.