«Служенье муз не терпит суеты»?
Это я к чему? А времени жаль на всякую нежить. Совсем уж хотел было блог свой ликвидировать, ан нет! Свербит дурной характер.
Вот и слежу с любопытством за противостоянием автолюбителей наших и власти. Созерцаю. Хотя и те, и другие, мне до лампочки. Я мотоциклы люблю.
С одной стороны, протест, даже такой примитивный, способствует становлению гражданского общества, с другой — до него нам бесконечно далеко, а людям опять подсунут какую-либо общественную палату.
Мечта любой власти — иметь население в возрасте от
Обыватель, напротив, грезит о том, что б его в покое оставили. Почему после катастрофы в Крымске избиратели вновь проголосовали за «партию власти»? Да уклад жизни у них такой: сады, отдыхающие — зачем что-то менять!
Почему Волгоград на несколько дней назвали Сталинградом? «Чево» не Царицыным-то? Во время гражданской там не менее значимые бои шли, да ещё и свои своих били, красные — под руководством товарищей Ворошилова и Сталина, белые — под командованием Деникина и Врангеля. Так у чиновников Сталин нынче не убийца миллионов, а «эффективный менеджер». (Genosse Hitler был управленцем не менее эффективным, одни немецкие автобаны при нём построенные чего стоят). В общем,ich hatte eine Kameraden...[1]
Поэтому, мне сегодня, пожалуй, ближе взгляды либертарианские, которые чаще других озвучивает отважная Ю. Л. Латынина. В частности, введение «избирательного ценза». Как это сделать, я пока не знаю. Возможно, в качестве первого шага, на выборы допускаются те, кто платит налоги, а пенсионеры и бюджетники не ходят — слишком зависимы от власти. ( Я в их числе). Второй — каждого избирателя проверять на IQ. Иначе мы опять, к примеру, выберем Гос. Ду. с её законодательными суперзвёздами, обремененными комплексами «стращать» и «не пущать»...