Вчера,19-го декабря состоялось заседание секции деревянного зодчества Федерального научно-методического совета министерства культуры. Одним из обсужденных вопросов была ситуация с Ильинской церковью (1696) в г. Белозерск. Помимо членов секции в обсуждении принял участие начальник отдела охраны объектов культурного наследия Мосолов П.О. Была выслушана точка зрения наша, т.е. авторского надзора, отказавшегося подписывать акты выполненных работ.

Наш отказ мотивирован в первую очередь тем, что в качестве материала для замены сгнивших бревен применялась ель вместо сосны. Как предписывает свод реставрационных правил для устранения нарушений при выполнении указаний авторского надзора следует обращатсься в орган охраны. Именно это и было сделано сразу после того, как были проигнорированы предписания заменить ель.

Департамент культуры Вологодской области только через месяц отреагировал отпиской, в которой нет ни слова про материал и более того, содержится откровенная ложь о том, что был только единственный выезд архитектора на объект.

В результате работы были продолжены с нарушением. На методсовете была также выслушана точка зрения подрядчика, которая сводилась в основном к взаимным обвинениям, при этом суть вопроса — материал, не затрагивалась.

В результате было принято решение о создании специальной выездной комиссии из трех представителей методсовета, которые дожны дать объективное заключение о состоянии памятника и решить главный вопрос: что делать?

Либо разбирать все что сделано и заменять материал на сосну, либо ... (не знаю что)...