Ох как не любят жулики и их прихлебатели, когда разоблачаются их махинации и вранье. Но это классическая философская проблема — единство и борьба противоположностей.

Делает человек гадости, занимается вредительством или просто бестолково прожигает бюджетные деньги. Вроде бы где-то в подсознании и понимает, что делает нехорошо, но ведь хочется казаться очень хорошим, да и как-то обелить себя, чтобы не наказали.

Поэтому и появляются сначала громкие презентации, потом торжественные открытия, затем, когда таких праздников становится меньше, а плохих поступков все больше, начинаются торжественные закладки первых камней, потом презентации просто проектов и так далее, и так далее. Ну, а для информационного обслуживания всей этой шелухи, естественно, нужны трубадуры прогресса и процветания. Возникают специальные газеты и телевидение, подтягивается интернет. Работа конечно не айс, но и не особо напряжная, главное мозг переключить, чтобы в любом г...вне видеть конфетку и внятно это излагать. Все довольны и все при деле.

Наверху занимаются своими делами, осваивая бюджет, а внизу за свою повышенную пайку отрабатывают операцию информационного прикрытия. Симбиоз. И такой прочный, что если вылетает одно из звеньев, то рушится весь годами построенный механизм. Поэтому профессионалам информационной войны против горожан так больно, когда их щелкают по носу, ловят на брехне. Ведь хозяин не будет долго цацкаться, быстро найдет замену, благо прихлебателей у любой власти никогда не бывает мало.

Поэтому даже небольшая заметка о том, что заголовок статьи в «Нашей Вологде» дезинформирует читателей, вызвал гневный отпор прославленных журналистов этой известной газеты.

Респект Павлу Шабанову хотя бы за то, что не постеснялся высказать свое «негодуэ» от собственного имени.

Другое дело автор другого опуса-ответки. Он трусливо побоялся подписаться собственным именем, заявив себя как Михаил Львов. Но, несмотря на свою анонимность, умудрился закончить свой памфлет выпадом в сторону Бориса Енотова:

«Почему именно „Енотов“? Возможно, потому, что самым известным видом енотов является енот-полоскун, а наш „Енотов“ ну очень любит полоскать грязное белье, которое сам же предварительно и изгадит.

К слову, любителям „звериных“ псевдонимов не грех бы иной раз ближе познакомиться с особенностями того животного, имя которого они себе отважно присваивают. Енот, скажем, в переводе с древнегреческого означает „неполноценная собака“. Что-то вроде хрестоматийной Моськи, которая лает, а укусить не может. Лапы коротки...»

Михаил, конечно, молодец, гадости пишет умело, побойчей чем большинство оппозиционеров, да вроде бы и дело то хорошее, вступиться за честь дамы, т.е. Татьяны Машаровой. И псевдоним то выбрал соответствующий — Михаил Львов, т.е. «подобный Богу» (Михаил) «царь зверей» (сын льва — Львов). Круто. Только не божественное и не царское это дело — поливать грязью простонародье :)

А чье же, спросите вы? Кто это может быть?

Конечно же славный Михаил Скляр! Директор и шеф-редактор «Нашей Вологды».

«Здесь говорили про то, что имидж города может быть испорчен бытовыми проблемами вроде отсутствия общественных туалетов. Это, наверное, правильно, хотя сколько туалетов не строй — имиджа все равное [не] будет. Главные субъекты формирования имиджа — журналисты. А у нас журналистов хороших нет, особенно — журналистов младшего поколения. Журфак в педвузе не может сделать журналистов даже журналистов второго эшелона» — говорил он в апреле прошлого года.

Небольшое отступление для тех, кто заинтересуется, а что же значит фамилия человека, который: во-первых стесняется ей подписывать материалы, а во-вторых рассуждает о чужих фамилиях, возбуждая рознь на почве превосходства одних над другими.

Гуглим и после небольшого поиска находим в Википедии статью: еврейские фамилии, значение которых связано с профессиями, а в ней этимологию фамилии Скляр:

Шкляр, Скляр, Шкляревский, Скляренко (укр. скляр, белорус, шкляр, пол. szklarz) — стекольщик, стеклодув (Карманная еврейская энциклопедия, с. 278).

Странно, но ничего предосудительного в фамилии не находим. Может у Михаила Зиновьевича и больше информации по этому поводу.

Ну а его тезис о том, что хороших журналистов в Вологде нет подтверждается списком журналистов «Нашей Вологды»:

Всего шесть человек трудятся над содержанием этого образчика современной зомбо-журналистики. Причем в любви к псевдонимам Михаил Скляр не одинок. Открываем номер с пресловутой статьей про Горячий лед и видим целый выводок:

Ариадна Сильвер

Татьяна Шарова

Павел Семенов

Михаил Тульчин

Татьяна Маширова

Ольга Коусова

Петр Мухин

Еремей Развин

Майкл Стеклов

Петр Давыдов

Михаил Скляр

Мария Долгорукова

Александра Шер

Михаил Львов

Ольга Воронина

Михаил Ростов

Елена Архангельская

Павел Шабанов

Женевьева Сорочинская

Всего как бы 19 человек, из которых 12 — видимо псевдонимы.

Вот какие вопросы у меня родились. Есть ли у редакции договор, например, с Женевьевой Сорочинской, и кто за ее статью получил гонорар? Как относится, например,трудовая инспекция к тому, что с такими авторами, как Еремей Развин или Майк Стеклов не заключены трудовые договора, а налоговая инспекция к тому, что гонорары за них получают руководители издания?

А как относятся коллеги к процитированному высказыванию Михаила Скляра о том, что «у нас журналистов хороших нет»? Они не журналисты? Они не хорошие? Они не у нас? Или быть может за последний год, под чутким руководством Михаила Зиновьевича, все как один подняли свой уровень до невероятных высот? А без него и Петр Мухин и Павел Шабанов так бы и прозябали?

Ну и напоследок вопрос самому Михаилу.

Членство в Справедливой России и воспевание вымышленных подвигов единороссов это две взаимосвязанные вещи или ваш личный выбор?