Сайт московской прокуратуры сообщает следующее:
21 февраля 2012 года в дневное время участницы группы Pussy Riot, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви — Храме Христа Спасителя, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви.
Желая нанести ещё более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма, встав на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей, соучастницы сняли с себя верхнюю одежду и остались в крайне непристойном для подобного места виде. При этом на свои лица они одели защитные маски вызывающе-яркой расцветки. Затем Самуцевич расчехлила электрогитару, а Толоконникова включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан.
Продолжая грубое нарушение общественного порядка, девушки в течение минуты по мотивам религиозной вражды выкрикивали бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками.
Противоправные действия обвиняемых были пресечены службой охраны и работниками полиции.
Материалы уголовного дела направлены для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы.
http://www.mosproc.ru/news/prokutura_gor
Я, конечно, не имею соответствующего образования.
И всё же — это и правда формулируется вот так? Нечто подобное будет зачитывать обвинитель?
— «нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства» -
— «кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви» -
— «Желая нанести ещё более глубокие духовные раны православным христианам» -
— «с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания» -
Я понимаю, если бы подобное сказал священник. Но — обвинитель в суде? При всём уважении к прокуратуре, она как будто бы специально даёт пищу для анекдотов. Зачем нужно так поступать? Или может быть я чего-то не понимаю? В общем, я в недоумении.
http://www.mosproc.ru/news/prokutura_gor
Я, конечно, не имею соответствующего образования.
И всё же — это и правда формулируется вот так? Нечто подобное будет зачитывать обвинитель?
— «нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства» -
— «кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви» -
— «Желая нанести ещё более глубокие духовные раны православным христианам» -
— «с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания» -
Я понимаю, если бы подобное сказал священник. Но — обвинитель в суде? При всём уважении к прокуратуре, она как будто бы специально даёт пищу для анекдотов. Зачем нужно так поступать? Или может быть я чего-то не понимаю? В общем, я в недоумении.