14 мая несмотря на все усилия прекратить незаконный снос исторического дома по пр. Победы, 30: вызов СМИ, полицейского патруля, уведомление департамента культуры, администрации и Прокуратуры, стало очевидно, что это ничто в сравнении с уверенным в своей безнаказанности краном с хапалкой. 11 июня я получила подтверждение этой уверенности.



На заявление в полицию от 14 мая пришел официальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ну, отказ и отказ, скажите Вы, но установочная часть обоснования отказа меня просто ошарашила, жаль я не сильна в более крепких выражениях ;-)



.



Участковый уполномоченный пишет: «Установлено, что данный дом принадлежит Г. Г. пояснила, что данный дом не является памятником архитектуры. В настоящее время данный дом находится в ветхом и аварийном состоянии и она просила своего знакомого Г., чтобы он помог убрать мусор и аварийные части. В дальнейшем будет проведен ремонт дома.»





Но, давайте по пунктам.



Установлено, что данный дом принадлежит Г.



Удивительно, но в апреле дом принадлежал гражданину Н. и 15 мая по данным разведки именно на гр-на Н. составлено предписание от департамента культуры.



Г. пояснила, что данный дом не является памятником архитектуры.



Что же у нас за участковые уполномоченные в правоохранительных органах такие, которые со слов собственника определяют статус дома. Прям, такой доверчивый, нет чтоб заглянуть в Проекты зон охраны или , что намного проще, официально запросить компетентные департамент культуры области али департамент градостроительства Администрации города.



Вместе с тем, дом Пантелеевой (Бураковой), 1872 года постройки по пр. Победы, 30, в соответствии с картой градостроительного зонирования г. Вологды является объектом культурного наследия ( ОКН), предлагаемым к постановке под охрану и находится в охранной зоне ОКН. В соответствии с госреестром памятников области дом является объектом, обладающим признаками ОКН.



В соответствии с постановлением Правительства области от 28.12.2009 г. № 2087 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ» земельный участок расположен в охранной зоне ОКН — И-1. , где запрещается снос объектов историко-архитектурной среды.



В настоящее время данный дом находится в ветхом и аварийном состоянии и она просила своего знакомого Г., чтобы он помог убрать мусор и аварийные части.



Однако, вот незадача для М.Ю. Балаценко, участники градозащитного движения фотографировали разбор дома 12-13 мая еще вручную, а 14 мая с применением тяжелой техники. Да и Телеканал "Русский Север«сделал репортаж. Как при наличии такого количества зафиксированных свидетельств намеренного сноса дома можно делать вывод об уборке мусора?



Еще страньше и страньше появление знакомого Г, который якобы дом разбирал. Ведь 14 мая по моему звонку выезжал патрульный отряд и дежурный по телефону передал, что снос дома осуществляет фирма ООО «Зодчие». Неужели рапорт патрульного отряда не был в материалах дела, я же писала об этом в заявлении? Но если рапорта нет, есть фотосвидетельства номеров строительных кранов и самосвала, что установить лиц, участвующих в сносе дома, не должно представлять сложности.



В дальнейшем будет произведен ремонт дома.



Не хотелось бы огорчать М.Ю. Балаценко, но сейчас на данном участке нет ничего, что можно было бы ремонтировать, там пустырь.



И вот теперь, зная все обстоятельства, как Вы будете воспринимать такую фразу из постановления «В ходе проверки объективных сведений, указывающих на наличие признаков преступления... не добыто». Да уж, добытчиком не назовешь ;-)



Конечно, я воспользовалась правом обжалования. Посмотрим, что думает по этому поводу прокурор города.



Но я вот все не могу успокоиться, а если бы это был, допустим, не снос дома, а что-то по-серьезней? Постановление об отказе звучало бы примерно так? «N пояснила, что данный труп до момента убийства уже был старым и больным и она попросила своего знакомого X помочь закопать его за забором. В дальнейшем труп будет перенесен на кладбище?» (Спасибо Лене за трагиомичную иронию).