К дисскуссиям сохранять ли памятники архитектуры.



Во-первых, так надо по закону.

Во-вторых, вот мнение Натальи Душкиной (архитектор, профессор Московского архитектурного института, историк архитектуры и градостроительства; специалист по охране культурного наследия), которое можно отнести и к деревянной архитектуре Вологды.

Цитата: "Город опустошается, теряет не только лицо и историко-культурную ценность (а в этом и есть уникальность, создающая бренд ...), но и экономический ресурс. Если говорить на языке бизнеса, то следует сказать совершенно определенно - сносы и некорректные вторжения в памятники лишают город его реальной стоимости и капитализации, определяемой подлинностью. Цивилизованный арт-рынок давно это усвоил и знает, что копии произведений - от Рубенса до Малевича - равны абсолютному историческому, культурному и экономическому нулю. Во всем мире эта прописная рыночная истина распространяется и на исторические здания."



Да,и у Института социально-экономического развития территорий РАН уже есть два памятника архитектуры:



Улица Гоголя, 51. Дом Дыдина. 1869 год.





Причем второй сейчас затянут сеткой и уже несколько лет стоит без отопления, с протечками и медленно гниет. Реставрация всё не начнется.



Улица Гоголя, 53А. Дом Вахрамеева. 1902 год.