Потратить больше 100 млн руб. из бюджета (который многие СМИ почему-то перепутали с карманом губернатора) на фонтан, который должен был украсить город (по задумке инициаторов), и в итоге оградить его забором - то есть изуродовать город. Могла бы представить такую новость в каком-нибудь сатирическом паблике, а тут - реальность.

Кстати, а что не так с перекусом? Во многих городах мира площадки у фонтанов - это места для отдыха, люди там в числе сидят с друзьями, общаются, пьют кофе, перекусывают. (для мусора есть урны)

Может, дело писали жители Вологды, которые предлагали не делать там фонтан, а просто благоустроить площадку? Тогда бы и сидеть можно было, и перекусывать, и детям на самокатах кататься. И всем было бы ок.

А вот эти "Разговоры о важном" - они же как-то должны помогать прививать детям любовь к родному городу или нет? Не помогают? Или любовь - это не важное? Или на этих уроках рассказывают о том, как защищаться от врагов, то есть не про любовь, а про ненависть? Может, и для защиты тогда заборы поставить? Дешевле будет.

UPD. Те, кто хотели этот фонтан по причине того, что "он там раньше был". Ок, но ведь у того фонтана, который был у ЦУМа до 90-х, постоянно тусили дети, он был для них доступен. И поверхность ограждения у того фонтана была более безопасной. Как архитекторы, проектировщики и все те, кто занимался идеей этого нового фонтана, просчитывали ситуации, когда у фонтана будут дети, - непонятно.