Очень сложная ситуация с водой сложилась в соседней с моей деревне Палкино. Чтоб все понимали, деревня эта, мягко говоря, не маленькая. В Википедии вы прочитаете, что там проживает 186 человек, но это устаревшие данные аж 2002 года. На самом деле, думаю, порядка трёхсот уже, т. к. за 20 лет деревня сильно выросла, да еще и не все прописку там имеют. Например, в частных домах живут люди с пропиской в Вологде. И коттеджи новые построены, и много семей многодетных. В некоторых семьях — по 5-6 ребятишек. Школьный автобус два рейса делает, а это о многом говорит. В деревне есть централизованный водопровод, но толку от него сейчас мало, т. к. воды в нём зачастую не бывает. Почему?
В чем суть проблемы, не так-то просто и разобраться. Тут несколько моментов.
1) Момент юридический. Каким-то образом (очень хороший вопрос — каким?) единственная скважина, которая даёт воду в общественный водопровод, оказалась в ведении АО «Племзавод «Заря». Я пишу именно «в ведении», потому что вопрос, у кого на балансе скважина, всё ещё открытый, я лично из объяснений властей этого так и не поняла. Чья же она? Жителям ведь никаких документов в открытом доступе не представили, кто её собственник, на каком основании ею владеет. Но распоряжается именно «Заря». Ясно только одно: скважина и водопровод старые, давно не ремонтировались, воды одновременно не хватает в жару и на коровники, и на людей. И тогда что в приоритете у руководства предприятия? Правильно — обеспечить водой фермы.
Представляете, это как если бы в Вологде единственный источник водоснабжения для водопровода принадлежал б, скажем, ВОМЗ. И оптико-механический завод решал бы: вот сегодня нам, заводу, воды хватает, так дадим её на город, а завтра жарко, нам не хватает, так Вологда и без воды добро посидит. Невероятная ситуация для условий любого нормального города. Уже бы на ушах стояли все: губернатор, мэр, МЧС, Роспотребнадзор и прокуратура со следственным комитетом. А в деревне — и не такое, оказывается, возможно. Ну не должен единственный источник воды принадлежать бизнесу. Это нонсенс и несоблюдение элементарных норм безопасности жизнеобеспечения. Понимаете смысл этого слова? В прямом смысле жизни обеспечения, ведь жить в селе, где нет воды никакой вообще, не получится ни у кого.
Я думаю, ох, насколько же это опасно, да ещё и в жару! Почти 300 человек жителей! А если эпидемия, не дай Бог? Пускай даже не холеры и не ковида, хотя и он ведь никуда не делся, а банальной дизентерии, к примеру? А там, в Палкине, что ни семья, то 3-6 детей в семье. Вы как потом отчитываться-то будет перед Роспотребнадзором? Как оправдываться? Да что перед Роспотребнадзором! Перед своей совестью — вот как?
2) Момент этический. Я не понимаю, как предприятие может не обеспечить самым элементарным — водой — людей, которые на этом же самом предприятии работают. А большинство трудоспособного местного населения трудится всё же именно в «Заре». Вот только не надо мне говорить про коммерческую выгоду, потому что я в ответ могу рассказать, что, товарищи, ау, дорогие, 90-е закончились. В современном мире бизнес несёт социальную ответственность. Нет-нет, он не обязан, безусловно. Но ещё мы также не обязаны любить свою Родину, к примеру, или чтить свою мать. Однако любим и чтим.
Вы хотите знать, почему молодёжь не идёт в сельское хозяйство? Ну может, как раз поэтому? Потому что они видят, как их убеждают побольше работать на благо предприятий, побольше рожать для государства, для возрождения деревни, деточек, но если вы у кого-нибудь попросите дать вам, нет, ни золота с «брулльянтами,», а воды, банальной воды, чтоб детей напоить и для них же постирать и помыть посуду, то вам могут сказать, что ваши проблемы никого не касаются, и вообще мы живем в жестоком мире, которым правит лишь коммерческая выгода.
3) Момент с альтернативными источниками воды. Таковых один. В Палкино выкопали колодец, но кому пришла в голову «умная» мысль копать его рядом с помойкой — это ещё один замечательный вопрос. Я не шучу, этот сюр имеет место быть: вот свалка, а пройдёшь чуток, несколько метров, и там колодец, единственный общественный на всю округу. Я даже не знаю, как это прокомментировать. Жители не без основания боятся не то, что пить оттуда, но даже пользоваться этой водой для таких бытовых целей, как стирка или мытьё посуды. К тому же никто жителям не представил документов о том, что эта вода прошла соответствующее обследование и годна для питья или хотя бы для технических целей. Если и были взяты пробы, то где же тогда результаты этих проб? Почему бы их не распечатать и не повесить на доске объявлений в магазинах Палкино? Пока этой информации официально нет, то я бы тоже не рискнула попить из не обследованного никем источника рядом с отходами. Да и никто бы не рискнул, находясь в здравом уме. Не говоря уж о том, что ни один нормальный родитель не даст такую воду ребёнку даже после кипячения, и мыть такой водой что-либо тоже не будет, т. к. грязные смывы с посуды и одежды — это так-то тоже фактор риска распространения инфекционных заболеваний.
Вот такая ситуация. Дожили, называется. В 2022 году в густо населённой деревне, полной ребятишек на каникулах, организован подвоз воды, и не потому, что водопровода нет, а потому, что на проблемы именно жителей Палкино почему-то регулярно и систематически не обращают внимания. (В чем ещё не обращают — отдельный разговор, тут достаточно для одного поста). Если бы обращали, то не запустили бы ситуацию к 2022 году до такой плачевной и постыдной степени. А если и делают что-то, то каким-то на редкость хитро выдуманным способом, например: «А где бы это нам выкопать единственный в деревне колодец? Ура! Так вот же у помойки — такое чудесное и прекрасное место для источника воды!»
Подвоз воды — лучше, чем ничего, конечно, но это не решение проблемы. Для решения скважина и водопровод нужны, и они либо не должны принадлежать бизнесу, либо бизнес должен осознать свою социальную ответственность и официально заключить соглашение с администрацией района, что обязуется обеспечивать водой деревню. При втором варианте развития событий ключевые слова «официально» и «обязуется», потому что иначе так и будут возникать эти конфликты интересов. И, разумеется, колодцы на аварийный случай тоже нужны. Причем не один, одного на численность жителей порядка 300 человек не хватит всё равно, и уж точно не у помойки. Ну и самое странное в этом всём: на территории Палкино де-факто возникла чрезвычайная ситуация, но ни одного собрания с людьми, где бы объяснена была ситуация чётко и недвусмысленно, в т. ч. с юридической точки зрения так и не провели. А где нет открытой информации, там множатся слухи и недовольство народа.
Источник — фотография из группы администрации Грязовецкого района в ВК:
