(Автор опубликовал этот пост 24 января — ред.)

«Новая газета» только что сообщила, что Министерство культуры подготовило проект указа Президента, направленный на «сохранение и укрепление традиционных ценностей» в России. Соответствующий документ опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Он находится на стадии общественных обсуждений с 21 января. Через две недели обсуждение завершится.

Я уже писал отрицательный отзыв и голосовал «против», когда у проекта ещё не было текста. Прочтение текста заставило мои волосы вообще встать дыбом и зашевелиться. Теперь технологические процессы предписывается осмыслять «с позиций традиционных ценностей», а за укреплением семьи (и, видимо, продолжением рода) будут следить правоохранительные органы «в рамках своих полномочий». Во всяком случае, по букве документа — именно так и есть.

Я ранее оставлял отзыв на стадии обсуждения уведомления о разработке проекта. В том отзыве я отмечал искусственность и доктринальную неопределённость конструкта «традиционные ценности», делающую недопустимой его имплементацию в виде НПА, а также его «резиновость», создающую опасность использования политики «традиционных ценностей» для оправдания чего угодно. Кстати, пример тогда тоже оказался «под рукой» — на тот момент «традиционные ценности» уже успели использовать как оправдание снятию моратория на смертную казнь. Понятно, что это не традиции и не ценности. Даже на тот момент было ясно, что из настоящего проекта Указа получается неправовой и опасный инструмент, которым в дальнейшем будет очень удобно пользоваться для неконституционных и негуманных целей.

После ознакомления с текстом документа я склонен оценивать этот проект ещё хуже, и я склонен считать его ещё опаснее для граждан России, чем предполагал ранее. Если говорить неофициальным языком — приводит в ужас. Сейчас постараюсь объяснить, почему:

1) В тексте появилось ещё больше искусственных и даже откровенно ненаучных конструктов. Например, «российская цивилизационная идентичность». Такого феномена, понятия нет и быть не может. Нет российской цивилизации. Все ныне существующие государства составляют единую человеческую цивилизацию, что сложилось ещё до начала эпохи глобализации. Отдельные цивилизации существовали только в Древнем Мире. Даже в Средние века (напоминаю, что это примерно с 5-го века нашей эры) мир, будучи сильно разделён по культурному и религиозному принципу, составлял из себя уже единое цивилизационное целое (за исключением доколумбовой Америки). То есть общемировая цивилизация сложилась ещё тогда, когда России вообще не было. И Россия изначально развивалась как часть Восточной Европы. В общем, «российская цивилизационная идентичность» — просто миф. Но в тексте документа это понятие является одним из ключевых. Получается, что весь документ построен на мифе.

Есть и другие моменты, которые являются в документе стержневыми, но к реальности которых существует большие вопросы. Например, упоминание

«глобального ценностного кризиса, ведущего к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов».

Я очень сомневаюсь, что такой кризис существует, когда-либо был в истории, и когда-либо будет иметь место. На поверку документ, озаглавленный «Основы государственной политики…», оказывается базирующимся на вымышленных сущностях. Это то же самое, как построить государственную политику на невидимых розовых единорогах. Или на говорящих птицах из Нарнии. Уже этого достаточно, чтобы снять его с рассмотрения. Но и это не всё.

2) Документ напрямую противоречит Конституции. Набор декларируемых им «традиционных ценностей» включает в себя некоторые ценности, декларируемые Конституцией (жизнь, достоинство, права и свободы человека), но большинство элементов имеют ярко выраженный идеологический характер (патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, приоритет духовного над материальным, коллективизм). Помимо этого, некоторые позиции, не запрещённые российской Конституцией и законами, на которые человек имеет полное право («отрицание <…> продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру»), прямо провозглашаются «деструктивной идеологией». То есть документ «Основы государственной политики…» фактически провозглашает определённую идеологию государственной (а другую, отличную от неё, «деструктивной»). Более того, он провозглашает её как основу, на которой держится суверенитет и единство России. Помимо этого, он ясно указывает, что данные «ценности» (фактически — идеология), будут не только обязательными, но также будут насаждаться с помощью армии и полиции:

«Государственная политика Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных ценностей реализуется <…> в рамках реализации соответствующих полномочий ведомствами, обеспечивающими оборону страны, государственную и общественную безопасность».

Это прямо противоречит Ст. 13, п. 2 Конституции РФ:

«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»,

в силу чего проект Указа должен быть немедленно снят с рассмотрения. Более того, в случае принятия он не сможет действовать и подлежит отмене, как противоречащий Конституции.

Особо отмечу, что логика документа предписывает насаждение с помощью армии и полиции не только идеологии «патриотизма» (в его резко консервативном истолковании), но и «продолжения рода», а также «крепкой семьи». Это уже не только антиконституционно, но также откровенно антигуманно и даже противоречит здравому смыслу.

3) Впрочем, противоречий какой-либо логике по тексту документа много. Например, п. 5 параграфа 1 предписывает осмысление на основе «традиционных ценностей» не только социальных и культурных процессов, но даже и процессов технологических (!!!) Это выглядит уже как полная бессмыслица — как разработчик себе представляет осмысление работы реактивного двигателя на основе традиционных ценностей? Теперь что, предлагается думать, что турбина двигателя крутится на духовном потенциале?

Подпункт 8 пункта 13 параграфа 3 предписывает формировать госзаказы на проведение научных исследований, направленных на популяризацию традиционных ценностей. Как учёный и популяризатор науки могу сказать, что научные исследования в принципе не могут быть направлены на популяризацию чего-либо. Тем более ценностей — хоть традиционных, хоть не очень. Наука просто так не работает. С таким идеологическим отношением к науке космические спутники скоро начнут разбиваться о небесную твердь при каждом запуске. Это мне уже не кажется анекдотом, учитывая, что процесс запуска (согласно п. 5 параграфа 1) нужно будет тоже осмыслять с позиций «традиционных ценностей». С позиций «традиционных ценностей» им ничего другого и не останется.

Я хочу напомнить разработчику, что лететь они могут только с позиций физики. Не зависимой от каких-либо культурных установок. Аналогично с остальными науками.

Таким образом, документ не только является антиконституционным, но в нём вообще отсутствует логика и понимание даже базовых вещей. Рекомендую разработчику (Министерству культуры РФ) снять проект с рассмотрения. На мой взгляд, такой опасный, неправовой и антинаучный документ не может быть исправлен никакой доработкой. Также рекомендую Минкульту провести внутреннюю проверку: как так получилось, что ненаучный и неконституционный документ не был снят с разработки с самого начала. Мне кажется, такие документы должны сниматься ещё до общественных обсуждений.