Как известно, 4 ноября 1777 года императрица Екатерина II подписала указ: «учредить при Череповском монастыре для пользы водяной коммуникации город под именованием город Череповец». Правда ее же указом Череповской Воскресенский монастырь был упразднен еще в феврале 1764 года, но не царское это дело в такие мелочи вникать. Все же все поняли.

И так повелось, что именно дату указа считают днем рождения города. В тоже время историю города мы ведем от 1362 года, когда монахи Афанасий и Феодосий основали обитель на Соборной горке.

А принято ли вообще считать возраст городов не с даты присвоения статуса, а с момента возникновения населенного пункта? Да, и вот несколько примеров:

1. Липецк основан в 1703 году, городом стал в 1779 г., возраст считают с года основания — 318 лет.
2. Магнитогорск основан в 1929 г., городом стал в 1931 г., возраст считают с даты основания — 92 года.
3. Петрозаводск основан в 1703 году, городом стал в 1777 г., возраст считают от основания — 318 лет.
4. Екатеринбург основан в 1724, городом стал в 1781, возраст с даты основания — 298 лет.

Схожая с череповецкой ситуация у нашего соседа Рыбинска. Городом он стал 3 августа 1777 года по указу Екатериной II: Рыбная слобода была преобразована в город Рыбный. В тоже время первое письменное упоминание Рыбной слободы встречается в Духовной грамоте (завещании) Ивана III от 1504 года. В настоящее время возраст Рыбинска считают от 1777 года, но судя по публикациям в интернете, большинство за отсчет возраста от 1504 года.

А как на Ваш взгляд стоит считать возраст Череповца?

И всех с днём города.

P. S. В 1796 году Череповец был «разжалован» и вновь стал городом в 1802 году. Стоит ли эти шесть лет вычитать из возраста, если считаем с 1777?