Клаксон горадминистрации пишет, что «все выявленные дефекты, возникшие в ходе эксплуатации набережной, будут устраняться подрядной организацией в рамках гарантийных обязательств». Ну надо же! Вообще-то действующее законодательство устанавливает, что гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работ был принят заказчиком (ст.724 части 2 ГК РФ).
Неужели уже приняли? Какие смелые ребята из МКУ «Служба городского хозяйства». Почему они? А вы не знали, что с 8 февраля 2019 года это учреждение, а не горадминистрация является официальным заказчиком? Тогда читайте решение арбитражного суда № А13-21919/2019 от 28 апреля 2020 года. Там все достойно цитирования, особенно доводы заказчиков — ДГХ Администрации г. Вологды и вышеназванного МКУ.
Вместо того, чтобы, опираясь на ст. 754 ГК РФ, снять стружку с «Магистрали» за допущенные отступления от проекта и обязать подрядчика переделать навороченное, горадминистрация написала кучу согласований из серии «всё приму, только не уходи». И зря старалась.
Как правильно указал суд, уже в письме от 23.08.2018 № 07.01.1994 «Вологдагосэкспериза» четко разъяснила, что изменение высотной отметки нижнего ростверка затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности, поэтому требуется корректировка проекта с обновлением инженерно-геодезических изысканий и проведением повторной экспертизы. То есть, продолжая бетонировать набережную с августа 2018 года «Магистраль» была проинформирована, что нарушает законодательство, однако продолжила работы вразрез утвержденному проекту.
Напомним, что на тот момент был сделан нижний ростверк лишь на небольшом участке между Самойло и Добролюбова. Как говорится, исправляй и исполняй контракт дальше. Но нет ведь, продолжили зимой 2019 года заливать нижний ростверк по всей трассе с теми же нарушениями высотных отметок. Корректировку проекта по желаемым изменениям высотных отметок по нижнему ростверку «Магистраль» позже все же сделала. И даже получила 26 ноября 2019 года заключение негосударственной экспертизы ООО «НИЦ Экспертиза» (стыд и позор им!). Однако суд вполне закономерно установил, что требуется именно государственная экспертиза. И сделать ее следовало до проведения работ, во всяком случае до получения предписания Депстроительства области.
И вот здесь засада. «Вологдагосэкспертиза» принимает документы только в электронном виде. А проектная документация 2013 года, по словам, представителя горадминистрации в «электронном виде не сохранилась». А мы так ее искали на госзакупках еще в 2017 году! Ее оказывается просто нет. Им бы отсканировать бумажный вариант. Но и там томов не хватает, в чем мы убедились, когда делали вылазку в ДГХ, чтобы ознакомится с исполнительной документацией.
Тем временем клаксон нас «радует», что горадминистрация полна задора приступить к благоустройству. Уже и концепция есть, и некая экспертная группа готова приступить к разработке технического задания. Такие дела!