Что не так с роликом ниже?
Преамбула. По задумке авторов ролика — это Россия будущего. В связи с этим есть вопросы.
1. В России будущего все еще есть дет дома
2. Ребенка усыновляют предварительно не познакомив с родителями (где вся эта супер сложная процедура, состоящая из нескольких этапов?)
3. Карикатурное и стереотипное изображение гомосексуального человека («мамы») — фарс ничего общего не имеющий с реальностью. У нас так половина эстрадных артистов, воспитывающих детей, в жизни выглядят. И никто не против.
4. Тема с платьем-подарком еще более странная. Однополые семьи воспитывающие детей — воспитывают их в соответствии с их полом.
Главный аргумент против усыновления однополыми парами детей — «они вырастут с нетрадиционной ориентацией». Что не имеет под собой совершенно никаких оснований. Исследования не нашли такой связи.
Ну и далее по целесообразности самого ролика.
1. Поправки уже одобрены, приняты и легитимизированы. От голосования ничего не зависит. Государство просто решило узнать насколько мы лояльны власти.
2. До правок в Конституции не было пункта про «Брак — союз мужчины и женщины» и однополым парам нельзя было регистрировать брак и как следствие усыновлять детей. Соответственно даже без этой поправки все осталось бы также.
3. Следуя логике тех, кто осуждает ролик — ребенку лучше остаться в детском доме. Не буду тут приводить статистику по дальнейшей судьбе выпускников, но там все довольно печально.
4. В дет дома дети попадают как раз из традиционных и полных семей. Вы видели хоть одну неблагополучную однополую семью? Такую в которой один бухает, а второй не работает?
5. У нас в стране сейчас превалирующее число детей воспитывается в однополой семье: мама, бабушка. И да хоть в традиционной, хоть однополой семье никто не занимается сексом на глазах у ребенка и не сосется.
Еще интересный вопрос — зачем это все пехать именно в Конституцию? Что других нормативных актов нет?