Хотелось бы, чтобы депутаты пояснили с научными доказательствами, чем выход ребенка вместе с родителем во двор дома без общения с другими людьми хуже с точки зрения заражения, чем ситуация, когда ребенок сидит дома, а родители ходят в магазин и аптеку и возвращаются домой, где они живут вместе с ребенком.

И пускай тогда в это постановление впишут, что если у ребенка за месяц-полтора нахождения дома без свежего воздуха ухудшится иммунитет, то ответственность за это понесут депутаты и семье компенсируют все расходы на дальнейшее лечение.

А детям депутатов и чиновников, живущих в собственных домах, конечно же можно гулять возле дома и дышать свежим воздухом, правда?

UPD: Так, прочитала решение гордумы. Все не совсем так, как представилось из новостей. Были внесены изменения в решение № 351 «Об утверждении Перечня иных мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и иных общественных мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) и (или) лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, на территории муниципального образования «Город Вологда», в дополнение к перечню таких мест, установленному законом Вологодской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области».

Получается, что речь идет только о ночном времени? Но тогда непонятно, зачем вообще эти изменения вносились, потому что вроде как детям и так нельзя находиться ночью без сопровождения взрослых вне дома.

А если речь не только о ночном, то там написано о тех же ограничениях, которые уже были ранее в постановлении областного правительства (можно на расстоянии 100 метров от дома в магазин и т. д.). Непонятно тогда, зачем вообще эти изменения вносились, если ранее в областном постановлении уже были перечислены эти ограничения.