На главном пропагандистском сайте Вологодской области выкатили … заметку (vologdaregion). Которая должна объяснить гражданам, «почему „обнуление“ сроков Владимира Путина полезно для страны?» (для страны!!!)
К-комментарий даёт Антонина «председатель молодежного парламента» Федорова. В общем, э — эксперт. Аргументы у неё такие:

1. Поправку предложила (сама) Терешкова «…женщина-космонавт, на которого равняются несколько поколений…».
— С каких пор у нас поправки обосновываются личными качествами депутата, который их внёс? Следуя такой логике, инициативы наших (и не только) шулеповых и канаевых нужно пропускать мимо ушей — ведь они не женщины и тем более в космос не летали.
— Про поколения. Некоторые из моего поколения вообще думали, что она — ну того. Давно в космосе.
— Про Терешкову как моральный ориентир (у неё, кстати, 7 классов образования!) вот здесь подробней: blogovo 

2. «…Учитывая существующую нестабильность на мировой арене, мы имеем полное право доверить управление страной человеку, который уже доказал, что способен справляться с решением любых задач…».

— А когда вообще на мировой арене было стабильно? Даже в каменном веке такое себе. И о какой конкретно нестабильности сейчас идёт речь, Антонина? Эта же самая нестабильность будет и в 2024? Молодёжный парламент привлекает экстрасенсов, гадает на гуще?
— Почему вообще государственное устройство РФ ставится в зависимость от внешнеполитической повестки? Она поменяется — нам снова придётся Терешкову вызывать (с помощью, видимо, экстраесенсов)?
— Почему «председатель молодежного парламента» пытается такими избитыми клише обосновать узурпацию власти? Парламент — это же про демократию, про сменяемость власти, плюрализм и так далее.
— Почему вообще все едроссы и им сочувствующие пытаются обосновать узурпацию власти?

3. «.Мы имеем полное право в такой ситуации доверить управление страной человеку, который ставит во главу своей работы служение России и Отечеству…».
— А Россия и Отечество — это разные категории? о_0
— Но ведь эта же поправка распространяется ещё и на Медведева. Про него что — забыли совсем, Антонина? Или он не ставит во главу своей работы «служение Отечеству»?

4. «…У нас есть право иметь гарантию, что сможем предоставить управление государства в надежные руки…».
— А без обнуления такого «права иметь гарантию» у нас не было? То есть, если не Путин — то ненадёжно?
— Кто это — мы? Члены «молодежного парламента»? (что это за парламент такой — вы хоть что там вообще делаете?)

5. «Человеку, который уже доказал, что способен справляться с решением любых задач…».
— Каких, например? Стать предводителем стерхов? Вести войну с Украиной? Пенсионный возраст повысить (который он обещал не повышать)? Путин сам поставил перед собой массу задач. Которые успешно ммм… завалил (см. «Стратегия 2020»). Вот, например: сделать зэпэ россиян 2700 долларов, вывести Россию в пятерку мировых лидеров по ВВП. И прочее.

6. «Эта поправка показывает всему миру, что в России сохраняется стабильный курс»
— Причём здесь вообще весь мир? Зачем России «поправкой в Конституцию» что-то доказывать миру? Мир вообще не в курсе про российскую конституцию. В мире коронавирус, мигранты и цены на нефть. И Грета Тунберг.

7. «Эта поправка показывает всему миру, что в России не начнется „дележка“ власти»
— И что это вообще (ну гипотетически) даст миру? Дележка не дележкка. Мир типа претендует на «трон русский царь»?
— И в смысле — «дележка власти». То есть возможность избрания главой государства кого-то неПутина — это плохо? Сразу делёжка (с шакалами! И стервятниками!), а не демократический процесс? Сменяемость власти — это нормально для государства, так должно быть (даже сам Путин говорит).

8. «…тем самым продемонстрировав нашим зарубежным партнерам отсутствие перспектив раскачать лодку и повлиять на внутреннюю и внешнюю политику государства».
— Звучит как пресс-релиз отечественно мида, только написанный в колхозе.
— ааа… я понял! Госдеп даёт печеньки навальнятам, и они тут устраивают в Отечестве бузу, раскачивают лодку, а крысу тошнит! А теперь госдеп узнает, что Путин оставил себе возможность участвовать в выборах вплоть до своей смерти — и такой: ой всё (((Да?
— В общем, если не Путин, то партнёры повлияют на нашу политику! Серьёзно?
А через 50 лет, что будет Россия делать без Путина? Ведь только он может «демонстировать отсутствие перспектив».