Сначала введу стартовые моменты.

1. Сломать человеку психику можно. 
2. Методов для этого достаточно много, есть более эффективные, есть менее эффективные.
3. Чем моложе человек, тем проще
4. Чем слабее ресурсная база человека (базовая довербальная убежденность в том, что человек — хороший, и мир вокруг него — добрый)# — тем проще влезть.
5. Воздействия кинестетические и химические надежнее, чем визуально-аудиальные.

Итак. Собрав группу в условно 100 человек, которых вы хотите привести к устойчиво зависимому состоянию, вы должны подготовить
1. качественную аудиовизуальную раскачку (это даже я умею, это несложно), тогда вы захватите всех, кто прямо сейчас в кризисе и всех, у кого основа личности зыбкая. Остальные уйдут в недоумении *что это за хрень тут была? * или начнут портить вам пейзаж, и их придется выгонять (думаю, мы все знаем таки случаи). Аудиовизуальная раскачка вполне работает и по Интернету. С одной стороны, хорошо, большой охват и не нужно снимать помещение, с другой плохо — много посторонних может зазырить и сделать выводы. Но Интернет позволяет закрываться и анонимиться. Это плюс. 
2. Можно добавить вещества. Тогда в недоумении останутся только те, кто не ел печеньки (не пил чаёк) _И_ имеет стартово устойчивую психику. Нет, чего-то одного будет недостаточно.

3.Если вам критично, архикритично, жизненно важно любой ценой сломать мозг именно этому человеку, а он сука не жрет печеньки, то вам придется забраться в его (ее)индивидуальное пространство и прикасаться. НЛП работает, да. Как вы устроите, что человек позволит вам к нему (ней)прикасаться — это придется изобретать. А! Однократного прикосновения — недостаточно.

4. Во всех этих вариантах достаточно большой процент обрабатываемых ломается не туда, куда вам надо. Вместо принесения денег — устремляется в Непал пешком или из окна прыгает. Если при этом ***** (сошедший с ума — ред.) не пишет о том, что это вы виноваты — ну и пофиг, но всегда есть вероятность, что кто-то сопоставит или что жывотное оставит записи. ВАЖНО!!! Количество неправильно свихнувшихся волнует деятелей только в том случае, если привлекает внимание. А так, если на одного верного раба три суицида и двадцать человек в разных депрессиях и пограничных психах — ну и пофиг. Десять старушек — рубль.

Сноска, гуглируется
# Согласно возрастной периодизации Эриксона, за период до года ребенок должен убедиться, что он любим, его зов всегда-всегда услышат, его беду всегда-всегда прогонят. Все последующие психические конструкции строятся на этой, как на фундаменте.

Итого. 
Если имеется ребенок\\подросток\\человек, которого нежелательно позволить обрабатывать, то:

1. Любите его и пусть ребенок знает об этом, не словами, а действиями. Любите его даже обкакавшегося. Мойте его, когда это случается. Если вы не родители этого человека, то просто позволяйте ему помыться самому и давайте полотенце. (Степень вашего участия меняется в зависимости от технического состояния человека — мне доводилось мыть и взрослых — а вот отношение к событию — «ну, шитхэппенс, чо, бывает» меняться не должно)
2. Предупредите ребенка о том, что в жизни каждого человека бывают кризисы и периоды непоняток, это нормально, что-то вроде линьки, и в эти периоды надо быть архиосторожным с новыми знакомствами и экспериментами.
3. Объясните ребенку и знайте сами, что чужая еда, особенно необъяснимо халявная, и чужие напитки — всегда опасность, даже если они безалкогольные. Алкоголь, по уму, употребляется ТОЛЬКО там, где можно тут же лечь и уснуть и ТОЛЬКО в обществе тех, кому вы готовы полностью доверить свою бесчувственную тушку. Да, для нашей культуры это новость. Но мы, извините, и на электричках на колбасе катаемся, а потом судмедэксперты шаурму по рельсам собирают.
4. Научите ребенка (и знайте сами) что любой человек, прикасающийся к вам и тем более к нему, без ясных понятных оснований *не бойся, сейчас мы вытащим тебя из этого люка, я возьму тебя подмышки* — враг. Совершенно неважно, это педофил, невоспитанное говно в очереди или ползучий нлпшник — надо поворачиваться и орать «руки убрал, извращенец!!!»

Вероятность беды все равно останется. Она просто заметно снижается. А гонять китов по интернету — неэффективно. Где есть пища, там будет и хищник.

UPD. Добавлю еще, кажется, важное. Да, мегахакеры мозгов существуют. Их немного. Вероятность того, что по вашу душу придут именно они — такая же, как-то, что ЦРУ будет ломать ваш личный емэйл. (Тут две причины — во-первых, с вас и меня нечего такого взять, и второе — спецы высокого уровня обычно себя ценят и дрянью не занимаются. К ним очередь на лечение). Сектоводы — это, как правило, троечники. Типа «хакеров», которые проверяют скриптом массивы почтовых аккаунтов на «у кого пароль 1234». И это значит, что вам не нужна защита от суперохотников с суперфармой в лапах. Вам реально нужна защита от мелкого жулика, научившегося паре-тройке фокусов, от *****-клофелинщика, от забалтывальщиков «покажи обратную сторону карточки» и т. д.