А давайте поговорим о таком преломлении социальной справедливости, как продвижение собственных детей.

Давеча скандал с дочерью Алсу на российском телешоу "Голос", о котором я узнала из бурлящих соц. сетей (и который прошу не обсуждать здесь в деталях) высветил громадную волну возмущения и ненависти к "богатым, пропихивающим своих зажравшихся детей". При этом позорным и нечестным было названо не только версии накрутки голосования, но и то, что родители попросили своих известных друзей поддержать в соц. сетях, и тем могли создать девочке нечестное преимущество.

Вариантами решения таких ситуаций предложили 
- запретить детям известных друзей участвовать в конкурсах.
- требовать, чтобы дети известных людей участвовали в конкурсе анонимно.

Вот еще пример.
Достаточно давно, в Англии были созданы так называемые Grammar Schools. По задумке это были школы для бедных, но талантливых детей, которые не могли позволить себе учиться в качественных частных школах, но их талант заслуживал учителей и обеспечения уровня частных школ. Бедных талантливых детей принимали в школы по экзаменам, чтобы было все честно, бесплатно.
Достаточно быстро выяснилось, что система тоже не работает. Выяснилось, что натасканный наемными репетиторами на сдачу экзаменов ребенок из среднего класса обходит на входе бедных талантливых детей, развитием талантов которых никто не занимается, и к экзаменам готовиться у них нет ни времени, ни возможности, ни средств. И Grammar Schools превратились в школы-потовыжималки для детей среднего класса. Школы пытались запретить подготовку к экзаменам, но естественно, каким-то образом отследить этот запрет было невозможно.

Что мы имеем в итоге?
Все согласны, что детям с меньшими возможностями нужно давать больше возможностей. Но дьявол, как известно, в деталях. Даже при общих возможностях, дети из семей, где родителям не плевать, всегда будут более привилегированы, чем дети из семей, где родителям плевать. Дети из семей, где у родителей прекрасное образование и психологическое благополучие, будут всегда привелигированы, чем дети из семей с низким уровнем образования и культуры. 
Должен ли родитель "элитный" не выставлять своих детей на конкурс, чтобы не мешать обычным детям? 
А разве все, что мы делаем в жизни, мы делаем не для того, чтобы дать старт собственным детям?

Я, лично, не вижу, где провести грань "вот это - позор", а " вот это - хорошо". Использовать свою известность и связи? Использовать возможность нанять ребенку хорошую школу, тренера, преподавателя, личного водителя? Просить проголосовать за своего ребенка своих друзей и знакомых? Построить хорошие отношения с учителями в школе, тем самым помочь ребенку? Иметь связи в индустрии, и устроить ребенку прослушивание, практику, работу? Быть экспертом и подготовить ребенка по предмету на продвинутом уровне?

Все это по идее дает ребенку нечестные преимущества.

Личное мое мнение далеко от левых взглядов (ибо я не левых взглядов). Должны быть на уровне государства бесплатные места, стипендии, скидки, школы и так далее. Не должно быть продвижения с нарушением законодательства, взяточничества, коррупции.

Но остальное - каждый из нас дает то, что может, своим детям, и не обязан отказаться от этого в имя некой абстрактной социальной справедливости. 
Мир несправедлив и не может им быть. А я не для того 40 лет пахала, чтобы ребенок не мог воспользоваться результатами моих трудов, знаний, связей и репутации.

А где вы в этом спорном вопросе?