О погромах во сне и наяву

29.10.2013 [БлогоVO]

Я уже не раз высказывал свою точку зрения на то, кому именно выгодно навешивать ярлыки погромщиков на националистов.

В первую очередь, конечно, существующей власти и обслуживающим её структурам. Власти — потому что она с приходом националистов эту самую власть может потерять, обслуживающему персоналу — потому что кушать хочется всегда.

Во вторую очередь, политическим конкурентам. Этот вопрос довольно деликатный. С одной стороны, националисты поддержали «болотный» протест, участвовали в выборах мэра Москвы на стороне А. Навального, получили моральную поддержку при регистрации Национально-демократической партии, в частности, от «Демократического выбора».

С другой стороны, национальная тематика представляет из себя огромный ресурс для общения с потенциальными избирателями. В условиях полного провала всех известных политических партий политические тяжеловесы стремятся оседлать национальный вопрос и тем самым реанимировать угасший интерес к себе и возглавляемым ими структурам. Конечно, никакие конкуренты на политическом поле им не нужны.

Почему в топе ярлыков, навешиваемых националистам властью, на первом месте стоят погромы? Ведь погромы являются неотъемлемой чертой радикального национализма.

Несомненно, что тем самым власть проецирует во вне собственные страхи. Да, власть боится погромов. Погромы только начинаются с арбузов и овощных баз. А закончиться они вполне могут в чиновничьих кабинетах.

Но не только власть боится погромов. Обычные люди тоже боятся погромов. Погром — это отсутствие рационального, погром — это слепая ярость толпы. Погром — это реакция зверя, загнанного в угол.

Понимая это, националисты не только выступают против провокаторов, призывающих к погромам, но и всячески пытаются объяснять уставшим от постоянного присутствия «чужих» гражданам, что погромы не решают проблемы, они их усугубляют. Погром — как способ решения каких-либо политических задач совершенно неприемлем в гражданском обществе.

К сожалению, не всегда люди внемлют этим призывам. Например, в Бирюлево провокаторам всё-таки удалось взвинтить толпу, несмотря на предостережения националистов. Национализм несовместим с радикальными субкультурами со свойственным им догматизмом.

Умеренный национализм вызывает у власти основной страх. Но именно поэтому общественное сознание и бомбардируют мифами и сказками о погромах и «черепомерках», якобы так горячо любимыми националистами.

Что касается националистов «вологодского разлива». Русское движение Вологды находится сегодня в зачаточном состоянии. Вряд ли сильно погрешу против истины, если скажу, что как такового Движения не существует.

Точнее, нет организованной структуры, а есть отдельные люди, называющие себя националистами. У каждого — свой взгляд на мир. В чём-то эти взгляды схожи между собой, в чем-то расходятся. Идет период становления национальной идеологии, период пробуждения русского самосознания, русской самоорганизации, русского творчества. Да, этот период можно назвать периодом «разброда и шатаний».

Но одно я знаю точно — среди тех, кто приходит на заседания «Русской Вологды», кто участвует в работе дискуссионных клубов, кто организует пикеты и марши,радикальных националистов нет. И это большое достижение вологодских националистов.

Вологодские националисты участвуют во многих общественно- полезных мероприятиях. Например, проводят русские народные праздники, организуют спортивные мероприятия, участвуют в создании ТОСов, обсуждают проблемы ЖКХ, принимают участие в гражданских акциях и т.д.

На последнем семинаре мы как раз и говорили о теории малых дел, в том числе и о градозащитной деятельности. Все высказали горячее желание участвовать в мероприятиях , проводимых градозащитниками Вологды. Естественно, по мере возможности.

И ставить знак равенства между участием или неучастием в пусть и благородной , но всё-таки частной конкретной акции, и любовью или нелюбовью к русской культуре иначе как очередной провокацией назвать нельзя. Тем более, делать какие-либо обобщения, демонстрирующие полное невежество в обсуждаемых вопросах.

И в заключении, приведу пример из собственной практики. Известно, что жители Вологды неоднократно высказывали своё недовольство антисанитарией и отсутствием необходимых документов на торговлю овощами и фруктами в так называемых тонарах . Не секрет, что торгуют в них в основном представители нацменьшинств.

Администрация города предприняла, казалось бы, правильные шаги — ликвидировали тонары у тех торговцев, которые не имеют разрешительных документов. Но вот незадача — торговцы как торговали так и торгуют . Только вместо тонаров используют личный транспорт.

Когда я позвонил в администрацию с просьбой прокомментировать данную ситуацию, мне сказали — у администрации нет полномочий конфисковать товар, а если хотите , чтобы не было этих торговцев — соберитесь все вместе (жители района) и не допускайте их на место торговли.

Так кто провоцирует погромы?

Источник: Николай Иванов
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика