В Череповце суд огласил приговор 64-летней местной жительнице, признанной виновной в подделке официального документа.
«Суд установил, что днем 9 апреля 2019 года подсудимая, председатель Совета многоквартирного дома № 35 по ул. Первомайской в г. Череповце, подделала протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования, с целью предоставления данного протокола в ООО «УК ЖилКомфортСервис» для получения выплаты “Вознаграждение председателя”», - сообщает пресс-служба судов Вологодской области
В суде женщина не признала вину в преступлении и пояснила, что длительное время была председателем совета дома, но в последнее время ей стало тяжело исполнять свои обязанности, и решила, что больше не будет работать бесплатно. По её словам, жильцы дома поддержали решение. Она предложила установить вознаграждение в виде 55 копеек с квадратного метра жилой площади. Оплату вознаграждения предполагалось взимать с собственников путём введения отдельной строки об этом в квитанцию за коммунальные услуги. Голосование за инициативу проводилось заочно с помощью бюллетеней, в которые не был внесён вопрос об источнике финансирования вознаграждения.
«УК распечатала 400 экземпляров данного бюллетеня, которые были разложены в почтовые ящики жильцов. Затем бюллетени были собраны, результаты голосования подсчитаны, на основании чего ею был составлен протокол № 1 общего собрания собственников от 08 апреля 2019 года. За выплату ей вознаграждения проголосовали более 95% собственников. Данный протокол, подписанный ею, членами счетной комиссии и секретарем собрания, она представила в УК. На следующий день ей позвонила сотрудник УК и сказала, что в протоколе нет строки об источнике финансирования по вознаграждению председателю. Она вспомнила, что данный вопрос не был внесен в бюллетень для голосования, и допечатала в протокол строку «с выставлением в платежном документе отдельной строкой». Дополнительного голосования по данному вопросу она не проводила», - областная пресс-служба судов.
Доводы председателя об отсутствии умысла на подделку официального документа суд оценил критически: она сама изготовила бюллетень для голосования, поэтому достоверно знала о том, что вопрос об источнике финансирования причитающегося ей вознаграждения не был предметом голосования.
Суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу.