СМИ

В публикации сказано, что проект набережной обсуждали в 2012, в 2017 и 2018 годах. Мы не видели ни одного протокола или видео по итогам обсуждений. Не знаем кто на них был и какие решения принял. Где видеозаписи этих встреч?

Я не знаю, почему так, но регулярно случается, что отвечать за комментарии (а их адекватность для меня заведомо под вопросом) приходится автору текста. «Вы посмотрите, что люди пишут!» То есть герой полагает, что ты, такой-сякой, написал так, что людям «не понравилось»

Размещая 28 ноября пост "Дайте телевизор мужикам!" не думал, что его так переврут в вологодских СМИ. Вот основная цитата из него: «Посетил следственный изолятор № 2 города Вологды. Во всех мужских камерах, где содержатся обвиняемые в экономических преступлениях, стон стоит: "Дайте возможность смотреть телевизор!»

...по нашему законодательству (насколько я знаю) человек, имеющий второе гражданство, не может занимает руководящий пост в российском СМИ. Если это так, и если Вы дорожите этой должностью, то логично отказаться от британского гражданства. Или от поста.

Сергей Брилев и его субботнее шоу о политике и событиях недели. Но пожалуйста, не дайте себя обмануть. За ширмой приличного и приятного, казалось бы, ведущего скрывается злостный и лицемерный пропагандист

Наверное, любой из журналистов вспомнит мучительные сверки с десятками редакций текста и правками, которые преображают все до неузнаваемости. В таких случаях хочется плюнуть и сказать: «Да пиши ты уже сам!»

Я тут решил написать топ фраз, которые чаще всего слышат журналисты от своих собеседников, да и вообще от всех. Возможно, коллегам из крупных изданий мой список покажется смешным и наивным, но мы в регионах имеем дело с подобными стереотипами каждый день. Чтобы было проще воспринимать, буду публиковать по одному пункту

RT выложил полную версию интервью Маргариты Симоньян с Александром Петровым и Русланом Бошировым, которых Великобритания подозревает в отравлении Скрипалей. Мы внимательно посмотрели интервью и обратили внимание на несколько нестыковок

Пропаганда совершенно не ставит перед собой задачи что-то достоверно подтвердить или что-то непреложно опровергнуть. Нет, настоящая задача - просто засорить информационное поле и замылить глаз читателя

А с какого перепугу Стрелецкие проезды   оказались  за городом? Оказывается, оттого, что здесь   когда  было – СТРЕЛЬБИЩЕ!  Так  тогда проезды должны именоваться -  стрельбищные, нет?  Нет! Еще одно средство массовой дезинформации,  Вологда-Регион, называет  эти проезды  СТРЕЛКОВЫМИ