Громкий скандал с липовыми диссертациями в МПГУ всколыхнул общественность. Специальная комиссия, которая расследовала это дело, отметила, что работа по чистке диссертационных советов будет продолжена. В череповецких вузах считают: плагиата в городе нет.

Напомним, поводом для проверки стал скандал с диссертацией директора Специализированного учебно-научного центра МГУ Андрея Андриянова, который защищался в Московском педагогическом госуниверситете: публикации, на которые он ссылался в работе, не удалось найти. Была создана комиссия, которая доказала, что в 24 работах из проверенных 25 авторы указали несуществующие публикации. Теперь комиссия предлагает закрыть этот диссертационный совет МПГУ и проверить работу советов в других вузах.

Как отмечает проректор по научной работе ЧГУ Константин Харахнин, в университете функционирует один диссертационный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций:

— Защищаются аспиранты по специальностям «системный анализ, управление и обработка информации (в металлургии)» и «автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (в металлургии)». В работе совета участвует 21 доктор наук по соответствующим специальностям. Работы анализируют эксперты и рекомендуют к защите только оригинальные исследования, соответствующие всем критериям. Если они обнаружат несоответствие паспорту специальности или нецитируемые заимствования, работу обязаны снять с рассмотрения, но таких случаев у нас не было. Ежегодно в нашем совете защищают от двух до четырех работ, а значит, каждой работе уделяют максимум внимания. Кроме того, во время самой защиты ведется видеозапись.

В отношении студенческих работ — курсовых и дипломных — мнения расходятся.

— На кафедре журналистов и пиарщиков, — говорит директор гуманитарного института ЧГУ Александр Чернов, — все работы оригинальные, потому что списать неоткуда — работы связаны с реальными проектами, реальными PR-компаниями.

— В сфере юриспруденции, например, очень быстро меняется законодательство, — отмечает директор череповецкого филиала УРАО Александр Прищеп. — Описывать вещи, которые уже не существуют, никто не станет. Плюс мы следим, чтобы темы работ не повторялись в течение пяти лет.

Однако сами студенты признаются: они часто копируют работы из Интернета.

— Были случаи, — говорит Иван, студент одного из череповецких вузов, — когда работы возвращали студенту именно потому, что они скачаны с Интернета.

По мнению руководителей вузов, решить проблему плагиата может только одно: работы должны находиться в открытом доступе.