Официальных комментариев от руководства ВГПУ, также, по мнению чиновников, имеющего признаки неэффективности, получить пока не удалось. | Фото из архива

Как уже сообщал «Премьер», Правительство России завершило широкомасштабный мониторинг высшего образования.

Министерство образования в тандеме с Рособрнадзором запросили данные у 502 государственных вузов и ещё 930 самостоятельно работающих филиалов. К ноябрю весь этот информационный массив был сведён воедино и обработан, а результаты выложены на сайте Минобрнауки.

Надо сказать, что эти результаты вызвали довольно бурную реакцию в обществе. Это и неудивительно, ведь проверка выявила «признаки неэффективности» у 136 вузов и 450 филиалов, а в числе отстающих оказались РГГУ или Литературный институт имени Горького.

В Вологодской области в «красный список» угодили молочная академия и педагогический университет. ЧГУ и политех сочтены более успешными и эффективными, хотя летом по Вологде активно бродили слухи об их возможном слиянии. Среди филиалов всё благополучно у Московской юридической академии и череповецкого филиала Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета (ИНЖЭКОНа). А вот вологодский ИНЖЭКОН и местный филиал Российской академии народного хозяйства и госслужбы — под угрозой.

Забавно, что чиновники от образования допустили традиционный ляп: перепутав Вологду с Волгоградом, упомянули в числе наших вузов тамошний аграрный университет.

Напомним, что государственная проверка учитывала несколько основных параметров работы вузов, например средний балл ЕГЭ студентов на бюджетных и платных отделениях, научно-исследовательская работа, доходы учебного заведения, количество выпускников-иностранцев. При этом методика исследования вызвала критику со стороны самих проверяемых.

«Такие объёмные и многоукладные направления, как образовательная деятельность, научно-исследовательская деятельность и международная деятельность оценивались только по одному показателю», — прокомментировал ситуацию ректор ВГМХА Николай Малков.

«По результатам только этих пяти показателей ВГМХА предварительно отнесена к группе вузов, имеющих признаки неэффективных, хотя следует отметить, что академия сегодня или уже имеет некоторые, или близка к назначенным высоким показателям», — говорится в официальном заявлении, опубликованном на сайте вуза. Академия подготовила дополнительную информацию, которая будет рассматриваться на заседании комиссии министерства образования.

«Меры, которые принимает администрация академии на сегодняшний день, являются вполне адекватными и объемными и не требуют никаких дополнительных ресурсов, — продолжаем спокойно и ответственно работать и учиться», — подытожил ректор.

Выкладки Минобрнауки критикуют и в других вузах, получивших статус неэффективных.

«Хотелось бы узнать, почему наш творческий вуз включили в список неэффективных по критериям, далеким от реальности и содержания работы вуза? Какое отношение имеет размер площадей к подготовке наших студентов?» — интересуется, например, ректор Литинститута Борис Тарасов.

Уместно добавить, что Министерство образования уже сейчас просит воздерживаться от паники. Так, заместитель министра образования Александр Климов рассказал на специальной пресс-конференции, что всем вузам и филиалам будут предложены конкретные меры по улучшению качества образования. О непосредственной угрозе закрытия неэффективных институтов речь не идёт.

«Если есть понимание, что вуз выполняет важную задачу и необходим в этом населенном пункте, будут выработаны меры поддержки для того, чтобы в течение года вывести его из зоны риска», — заявил замминистра. Кроме этого, вне зависимости от правительственных решений всем нынешним студентам гарантировано обучение по тем направлениям и на тех условиях, на которых они поступали.

Слова Александра Климова подтверждает проректор ВГМХА по учебной работе Владимир Коптяев. «Оценка деятельности вуза не приговор!» — заявил он и добавил, что есть два варианта развития событий. «Первый — вуз будет исключен из списка „имеющих признаки неэффективности“ как особо значимый для региона. Второй — вуз будет признан неэффективным. В этом случае учредитель вуза принимает одно из следующих решений: дополнительная финансовая поддержка, чтобы вывести вуз из зоны риска; смена руководства, если есть проблемы в управлении; реорганизация в форме присоединения к более сильному вузу», — пояснил Владимир Арсеньевич.