Скользкий момент-2

Согласно статистике, «зимний» травматизм дает до 15 % заболеваемости с временной нетрудоспособностью и в 20 процентах случаев является причиной инвалидности. | Фото с сайта myrunningdoc.blogspot.com

Согласно судебному решению вологжанка, сломавшая лодыжку возле дома по адресу: Герцена, 98, должна получить компенсацию в размере 150 тысяч рублей.

Напомним, что 20 ноября 2011 года предприниматель Ирина Шаврина (данные изменены в соответствии с ФЗ «О СМИ») поскользнулась на льду у подъезда своего дома на Герцена, 98 и сломала лодыжку. После осмотра пострадавшую направили в горбольницу — ей нужна было срочная операция и госпитализация.

Оказалась, что травма ног довольно серьезная — закрытый перелом обеих лодыжек, левой голени и заднего края большой берцовой кости со смещением. Поэтому пациентке была сделана открытая репозиция перелома наружной лодыжки, остеосинтез внутренней лодыжки, фиксация спицей и винтшилом.

Действительно, травма лодыжки — одна из самых неприятных, и на восстановление требуется до полугода. И даже после этого пострадавшим приходится нелегко. Например, женщины уже не могут носить обувь с каблуками из-за ощущения дискомфорта. Вот и Ирине врачи сначала наложили гипс, и так как на отделении не было свободных мест, отправили домой. На следующий день в связи с ухудшением состояния ее госпитализировали в стационар. Через два дня ей сделали операцию на лодыжке. «Премьер» подробно рассказал об этой истории в публикации «Скользкий момент» в номере от 24 апреля 2012 года.

Ирина Шаврина подала в суд на ТСЖ дома, которое, по мнению женщины, не выполнило свою работу, что и стало причиной падения. Свой моральный вред вологжанка оценила в 180 тысяч рублей.

В начале декабря этого года состоялся областной суд, который оставил в силе решение городского суда — пострадавшей присудили 150 тысяч рублей! На сегодня это одна из самых внушительных компенсаций, и, как считает адвокат ТСЖ Александр Хренов, вряд ли бы такую компенсацию присудили рядовому вологжанину: «Я уверен, если бы Ирина не была одной из дочек крупного чиновника городской администрации, сумма была бы в разы меньше».

Стечение обстоятельств или логичный финал?

По мнению адвоката и сотрудников ТСЖ, которые выступали на судебном заседании, Ирина упала, выходя из своего автомобиля, припаркованного в неположенном месте.

Но на суде Ирина Шаврина убедительно доказала, что основания для получения компенсации имеются. Во-первых, ей за прошедшее время провели две операции на лодыжке. Во-вторых, в пользу Ирины свидетельствовал депутат городской Думы Николай Ханков, который подтвердил, что лед у подъезда не убирают и песком не посыпают.

Конечно, дворник утверждала, что снег был убран, а песок и соль слоем лежали на территории, в том числе и на проезжей части: «К тому же в этот день был снегопад, и я выходила на уборку». Но в пользу Ирины Шавриной была и экспертиза «Бюро судмедэкспертизы», которая установила, что двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава в сочетании с переломом заднего края большеберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья повлек за собой вред здоровью средней тяжести. Подобный перелом привел к формированию умеренно выраженной разгибательной контрактуры, что влечет за собой 15% стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку также повлек за собой вред средней тяжести.

Суд, кроме врачебных справок, провел мини-расследование. Он установил, что 19 ноября 2011 года в Вологде действительно был слабый снег, а температура воздуха изменилась с минус 4,8 градуса до плюс 0,6. На основании указанных данных возможно образование гололедицы.

Затем суд сослался на статью 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, и на статью 151 ГК РФ о том, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Отличный прецедент

В своем решении судья горсуда Валерий Кондрашихин указал, что, решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень перенесенных физических и нравственных страданий, а также индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а именно — возраст истца, также занимаемую должность — генеральный директор компании. Важным судья посчитал и наличие последствий.

Решение суда — взыскать с ТСЖ 150 тысяч рублей, а также дополнительно 10 тысяч 900 рублей в пользу «Бюро судмед-экспертизы» за проведенную работу. Обсуждая вероятный штраф, руководитель ТСЖ говорил «Премьеру», что будет вынужден собирать деньги... с жильцов, с соседей пострадавшей. Сейчас ТСЖ готовится подавать кассационную жалобу.

По словам адвоката ТСЖ Александра Хренова, возмещать указанный вред пострадавшим необходимо: «Я как адвокат поддерживаю американскую практику, где жертвам присуждают многомиллионные компенсации. Но давайте тогда будем платить всем! А то обычно суммы компенсаций мизерные. Я помню, например, как 23-летней вологжанке, попавшей в ДТП и получившей травму позвоночника, присудили 10 тысяч рублей компенсации».

А пользователи Интернета, обсуждая итог заседания, так прокомментировали произошедшее: «Нет, конечно, для ТСЖ „Герцена, 98“ этот вывод плохой, но для нас с вами создан отличный прецедент. Ведь, я думаю, впервые присуждена столь высокая моральная компенсация за травму, полученную в результате гололеда. Теперь каждый из нас, поскользнувшись и получив вред здоровью (не дай Бог, конечно), может требовать суммы не меньшие, а зачастую даже большие в зависимости от кровного родства, тяжести вреда, занимаемой должности, временной утраты трудоспособности. И раз такие деньги компенсируют, вот тут и спросим с Департамента городского хозяйства за несчастные случаи (не дай Бог, конечно) на улицах города и с управляющих компаний во дворах».

Марина Чернова

Ссылки по теме:

Источник: Марина Чернова
Автор: Марина Чернова
Система Orphus
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика