Обманутые акционеры компании «Северсталь» предъявляют новые требования

[Обзор прессы]

Очередной этап истории о мошенничестве с акциями ПАО «Северсталь» оказался неожиданным для самой компании «Северсталь» и регистратора — ООО «ПАРТНЕР». Обманутые акционеры, желая возместить ущерб, причиненный им преступными действиями Беляевых, обратились с исками в Череповецкий городской суд, который привлек в качестве соответчиков ООО «ПАРТНЕР» и ПАО «Северсталь».

Эпопея эта настолько долгая, что вкратце напомнить ее суть — дело трудное. Напомним, о махинациях Сергея и Андрея Беляевых (отца и сына) «Речь» писала неоднократно. Эти граждане, не обладая лицензиями на управление ценными бумагами, заключали с владельцами акций «Северстали» договоры доверительного управления, обещая при этом дополнительный доход и выплату дивидендов.

По закону после заключения такого договора акционер должен подписать и предоставить регистратору — ООО «ПАРТНЕР» —
распоряжение, в котором указываются реквизиты договора доверительного управления и ставится отметка в поле «доверительный управляющий».

Фактически происходило следующее: Беляевы, пользуясь доверием акционеров, убеждали их подписать и предоставить регистратору распоряжения, в которых стояла отметка не в поле «доверительный управляющий», а в поле «владелец» и вместо договора доверительного управления указан договор купли-продажи.

Регистратор — ООО «ПАРТНЕР», не зная о преступных намерениях Беляевых, на основании данных, указанных в распоряжениях, проводил операции с акциями в реестре. Это, в свою очередь, влекло переход права собственности на акции к Беляевым.

Год назад, в феврале 2016-го, Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении Беляевых и определил реальные сроки лишения свободы: назначил наказание в виде 3,5 года колонии общего режима для Беляева-отца, четырех лет — для сына и удовлетворил гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного материального вреда. Позднее Вологодский областной суд смягчил наказание Беляевым, назначив Беляеву-отцу наказание в виде двух лет и сыну — 2,5 года колонии-поселения, а в части гражданских исков потерпевших приговор отменил и направил дело на новое разбирательство в Череповецкий городской суд.

Понятно, что обманутым акционерам (точнее сказать, уже бывшим акционерам) удовлетворения от приговора мало, ведь их цель — вернуть утраченное. В ходе всех разбирательств выяснилось, что сделать это практически нереально: никаких акций за Беляевыми уже не числилось, равно как не было у них ни денежных средств, ни имущества, достаточных для возмещения ущерба потерпевшим.

И вот он — новый виток истории.

— При рассмотрении гражданских исков потерпевших в Череповецком городском суде пострадавшие от действий Беляевых уточнили свои исковые требования и в качестве соответчика вместе с Беляевыми указали ООО «ПАРТНЕР», — говорит генеральный директор ООО «ПАРТНЕР» Игорь Старовойтов.

Из исков потерпевших следует, что регистратор своими действиями якобы способствовал хищению их акций. Более того, суд привлек в качестве соответчика и компанию «Северсталь», которая фактически не принимала в этом никакого участия.

С точки зрения регистратора, заявления о причастности к преступлению не выдерживают никакой критики.

В ходе следствия установлено (и в приговоре Череповецкий городской суд подтвердил), что сотрудники ООО «ПАРТНЕР», осуществляя перерегистрацию акций, не были осведомлены о преступных намерениях Сергея и Андрея Беляевых, и к расследованию дела привлекались только в качестве свидетелей.

Более того, в материалах дела и в приговоре указано, что граждане, доверяя Беляевым, вместе с ними приходили в офис регистратора, подписывали распоряжения и сами их сдавали. Часть из них не проверяли текст распоряжений, а некоторые даже видели, что указан договор купли-продажи, но Беляевы убеждали их подписывать такие распоряжения.

Теперь же истцы требуют возмещения ущерба с ООО «ПАРТНЕР», говоря о том, что Беляевы не смогли бы совершить преступление без участия должностных лиц регистратора. Один из основных аргументов — сотрудники ООО «ПАРТНЕР» при приеме распоряжений должны были проверить договоры, заключенные акционерами с Беляевыми.

Между тем, как объясняет Игорь Старовойтов, регистратор не только не должен требовать и проверять договор для внесения в реестр записей об операциях с ценными бумагами (о переходе права собственности на акции, о передаче акций в доверительное управление, залог и т. д.), но и не имеет на это права. Прямой запрет на предъявление дополнительных требований при проведении операций в реестре содержится в Положении, утвержденном Банком России, и в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг».

Нелогичность нынешней ситуации в ООО «ПАРТНЕР» объясняют на таком примере. Представьте, что у вас есть квартира и вы хотите ее продать. Покупатель предлагает не купить у вас квартиру, а взять ее в аренду на определенный срок, платить вам вознаграждение и через пару лет вернуть помещение назад. При этом в документе, который он предлагает вам подписать и зарегистрировать в госорганах, черным по белому написано: «Договор купли-продажи».

Вы, естественно, недоумеваете: «Мы же договорились об аренде?!» На что вам отвечают: «Не беспокойтесь, это и есть аренда. Просто в бумагах нужно указать другое. Так надо. Поверьте мне, я уже пятнадцать лет в этом бизнесе». И договор этот вы регистрируете в соответствующих инстанциях.

— Самое абсурдное будет в этой ситуации, если по истечении срока договора вы, поняв, что вас обманули, начнете предъявлять претензии к той девушке и госоргану, которые просто зарегистрировали вашу сделку, — объясняет Игорь Старовойтов. — А заодно предъявите претензии еще и застройщику, который о ваших делах с мошенником и знать ничего не знал, как в нашем случае — компания «Северсталь».
— Отчаяние потерпевших, пытающихся любым способом вернуть себе утраченное, понять можно, — добавляет он. — Но следует иметь в виду, что ни в ходе следствия, ни год назад на суде к нашим действиям претензий не было ни у кого из этих людей. А появились они только сейчас, когда стало понятно, что акции уже не вернуть и с Беляевых вряд ли они смогут получить денежные средства.

Регистратор считает, что именно поэтому потерпевшие и адвокаты, которые их консультируют, сейчас предъявляют безосновательные обвинения и требования к ООО «ПАРТНЕР» и ПАО «Северсталь».

Такое же мнение и у представителя ПАО «Северсталь» Виталия Палабугина.

— Непонятно, какие претензии могут быть у граждан к компании «Северсталь», которая никакого участия в сделках с акциями граждан не принимала и не могла принимать, и к регистратору — ООО «ПАРТНЕР», который действовал согласно требованиям законодательства, — пояснил он. — «Северсталь» — это публичная компания, акции которой обращаются на организованных торгах и продаются неограниченному кругу лиц. Любой акционер вправе распорядиться принадлежащими ему акциями по своему усмотрению, при этом «Северсталь» не может контролировать или ограничивать права акционеров.

Ситуация уже непоправима, так как гражданам акции не вернуть, но остальных акционеров ПАО «Северсталь» и других обществ хотелось бы еще раз предупредить: много мошенников, которые втираются в доверие с целью завладеть вашей собственностью. Поэтому, прежде чем принимать решение о продаже или иных действиях с ценными бумагами, убедитесь в надежности лиц, с которыми планируете сделки, и внимательно читайте документы до подписания. Не доверяйте словам. Если у вас возникают хоть малейшие сомнения в информации, указанной в документах, не подписывайте их, проконсультируйтесь с независимым юристом. Не рассказывайте даже знакомым, что владеете ценными бумагами и получаете доходы по ним.

Акционеры также должны знать: с любых доходов, получаемых от владения акциями, в том числе с вознаграждения от доверительного управления, продажи акций, с дивидендов, необходимо уплатить налог на доходы в соответствии с требованиями законодательства.

Вопрос налогов в этом деле остается открытым, так как граждане доход получили, что подтверждено приговором суда, и это может являться основанием для проверок налогового органа.

«Речь» продолжает следить за развитием событий.

Источник:
газета "Речь"