Про «Сталинград»

17.10.2013 [БлогоVO]

Посмотрела на прошлой неделе, и писать не собиралась — ну не зацепило так, чтобы писать.
Сюжет ничего, название,правда, для него слишком пафосное, но в принципе, это если сильно придираться.

Графика там, эффекты всякие — не знаю, меня не восхитили вовсе, ощущение, будто не кино про войну смотрю, а где-то в компьютерной игре брожу. Ну и соответственно, меня как-то мало растрогала судьба «компьютерных» персонажей — слишком все игрушечно показалось. И еще все время было ощущение старых-престарых фильмов — помните, когда герои в машине ехали, а за окном картинки мелькали нарисованные? вот и тут также — декорации такие все ненастоящие, имитирующие обгоревшие здания, а сзади тебе и сполохи огненные показывают, и самолеты, и взрывы — мультики, одним словом. Те же павильонные съемки, только современнее.

Никакого ощущения, что настоящий город, поле, река — все компьютерное. Картинка красивая, даже слишком. Развалины такие живописные, девушки такие чистенькие, мужик в белой рубашке и фраке поет в горящем Сталинграде...Странно и смешно.

Для меня вершина фильмов о войне — «А зори здесь тихие», где ни взрывов, ни бомбежек, ни развалин. Ну и ладно, подумала я, проходное кино, подумаешь, мало ли таких.

А сегодня в кино сходил мой 16-летний сын. пришел в восторге. «Мама, отличный фильм! Просто супер, лучше я не видел!» И я поняла, что я просто уже давно не целевая аудитория нашего кинематографа.

Кино снимают для молодых. Им нравится, они его воспринимают так, как задумал автор — с пафосом, красивой картинкой, простым сюжетом и спецэффектами. Мир меняется, и нам просто нужно признать это.

Для нас лучшими фильмами, видимо, останутся те, что произвели на нас впечатление в молодости. И лучшими книгами те, что мы прочитали в юности. Пришло другое поколение, и для них снимают новые фильмы. И право же, они не настолько плохие.

Источник: Лилия Сенченко
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика