Выборы. День голосования

14.09.2013 [БлогоVO]

8 сентября устроил сам за себя наблюдение за выборами Главы города. Мэра, то бишь. Просто так, чтобы хватку не потерять. А то три года уже не делал этого.

Само голосование было таким же кислым и скучным, как и агитация.

Наблюдал я по несовсем обычной схеме — я обходил участки и заполнял на них анкеты. Всего обошёл 11 участков, на последнем же и остался на подсчёт. Регистрировался на основании обычного журналистского удостоверения. На каждом проводил в районе получаса, на последнем — час до окончания голосования и далее до подписания протокола с итогами. Отказались меня регистрировать меня только на одном участке, причём почти послали лесом. Причём, мало того, мне отказались предоставлять информацию, предложив обратиться в письменном виде на редакционном бланке, что, на мой взгляд, частично нарушает закон «О СМИ». Что, впрочем, ни капли мне не помешало увидеть то, что мне было нужно. Впрочем, других журналистов я не видел и как относились к ним, не имею ни малейшего понятия.

К журналистам в целом относились по-разному. Одни регистрировали без проблем, другие со скрипом. Одни мило улыбались и предлагали напоить чаем, а другие делали замечания. Человеческий фактор, что ж поделаешь =)

Выборы поразили не только низкой явкой, но и малым количеством наблюдателей. Ни на одном из участков я не увидел одновременно более двух наблюдателей. На одном вообще никого не было, когда я там провёл свои полчаса. Лучше всего участки оказались перекрытыми у КПРФ, на втором месте оказались наблюдатели Александра Лукичева. В Красную книгу нужно заносить наблюдателей ЛДПР и ЕдРа. От остальных партий не было кандидатов вовсе.

С участками выяснилось несколько любопытных вещей. Из 11 только 2 находилось на 1 этаже, остальные на втором. Представьте, каково пенсионерам ковылять по лестницам и через длиннющие коридоры до урн. Почти везде в поле зрения были полицейские. Да, с одной стороны они показывают охраняемость участка. Но с другой стороны, вызывают подсознательный страх избирателя, хотя, казалось, бы тайна голоса всячески защищена. Ни разу за время моего наблюдения стражи порядка не появились на пяти участках.

Порадовала оперативность работы членов комиссий. В среднем одного избирателя обслуживали не более, чем за пару минут. На меня потратили и того меньше — секунд тридцать. А дальше уже всё зависело от избирателя: знал ли он, чего хочет, долго ли ему приходилось изучать бюллетень. Если человек не был внесён в список избирателей, его проблема решалась довольно оперативно. Не скажу, что это была массовая проблема — я таких видел примерно пять человек.

Сам я голосовал вечером, прибыв на свой родной участок. Маленькая мелочь — кабинка оказалась криво установленной и казённая ручка попросту улетела в тартарары. В итоге ставил галку своей. А вообще, не думаю, что у кого-то возникали те же проблемы. Это у меня к вечеру руки отказывались держать ручку после десятка участков.

А вообще, с кабинками самая настоящая беда. Люди настойчиво нарушали закон и пёрлись туда вдвоём. К тому же, на некоторых участках по-прежнему устанавливают отдельные столы с картонными загородками — садитесь, дескать, дорогие избиратели, голосуйте. Совсем таких столов не было только на пяти участках. Но этот вариант, по-моему, нарушает тайну голоса. Некоторые пытались голосовать прямо на урнах. Это всё при том, что очередей не было из-за низкой явки.

Урны везде был опечатаны по-разному. Я насчитал 4 разных способа. Дело в том, что на этот раз впервые использовались прозрачные урны. Соответственно, у всех они были новыми. Одни опечатывали урну по-старинке — веревочкой, пришлёпнутой к урне бумажкой с печатью. Другие — сочетали это со штатным пластиковым жгутом. Третьи использовали только один этот жгут. А вот четвёртый способ представлен на фото: спецверёвочка пропущена по периметру (на фото).

Кстати, на одном из участком мне запретили осмотреть урну. Вернее, осмотреть её я успел, но после этого мне сделали замечание. Почти сразу на участок прибыл председатель ТИК Сергей Голубев и ему тут же на меня «накапали».

Разнообразие представителей в УИКах тоже порадовало. Впрочем, кто его знает, радоваться ли. Во всяком случае, представлен был почти весь спектр партий, которые имеют представительства в Вологодской области — вплоть до РПР-Парнаса и даже совсем экзотических «Союза горожан» и «Партии дела».

За пределами участков проходила экзит-поллы. Социологические агенты отказывались представиться. Один из них рассказал, что опрос делается московской компанией, названия которой отказать также мне наотрез отказались назвать.

Стояли целый день около участков и волонтёры центра «Забота» — раздавали купоны на еду. Некоторые считают это подкупом со стороны кандидата от власти. Формально это — социальная акция. Что это было, пусть каждый решает для себя. Купон был таким (слева лицевая сторона, справа оборотная; номер карты замазан):

На участке, где я наблюдал подсчёт, позиции Шулепова и Лукичева здесь примерно соответствуют общегородским. Считали довольно сумбурно, члены комиссии явно путались в правилах. Впрочем, я не думаю, что это привело к каким-то итоговым проблемам благодаря весьма находчивому председателю, который решал все казусы согласно подсказкам разума. Считаю, что если где-то нормы и были нарушены, то всё было сделано по совести и правильно.

При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика