Суд принял решение, а потом передумал

16.08.2013 [БлогоVO]

В то время когда в Вологде на улице Товарной разрушается дорога


А депутат Госдумы Позгалев думает о долгах бюджета и четырех дорогих внедорожниках

продолжается предвыборная борьба. Я уже писал, что одна избирательная инстанция — территориальная избирательная комиссия г. Вологды, хочет регистрирует, а хочет меняет свое решение. Оказалось, что такой «эпидемии» подвержен не только ТИК.

Вот последняя страница из решения Вологодского областного суд, где мы видим, что написано — в течении пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме!!!

Что такое окончательная форма? Это когда суд мне выдает мотивировочное решение, суд мне не выдал его сразу, а отдал только 2 августа 2013 года и я считаю, что сроки должны исчисляться с момента получения мотивированного решения, иначе как я могу себе представить, что там написано?

Но судья сегодня меня одарила таким вот определением


посчитав, что ее решение неправильное? Или она его сама отменила мне не сказав?

Нет, уважаемый читатель, судья не сошла сума, она ведь человек зависимый, как и весь суд в нашей стране, а в первую очередь зависима от принципа — не навреди нынешнему режиму, который тебя кормит.

Дело в том, что я подал несколько заявлений, при этом и на кандидата от Едро, который использовал в своих агитационных материалах логотипы, которые скорее всего не соответствуют закону, а точнее не согласованы с автором, а так же использует изображение флага РФ нарушая Федеральный Конституционный закон «О Флаге РФ».

Вот эти изображения

Второе же заявление было подано на второго «справедливого» политика от СР, который не погнушался и украл лозунг у своего покойного однофамильца. (не говоря про штрафстоянку)

Вот фото календарика от 2002 года

а это сегодняшние дни


(смешное: если смотреть на баннер подальше слева, то взгляд меняется с нависающего угрюмого, на смешной умоляющий)

Поднял я немного кипиш, сегодня едросовца пришли защищать аж три юриста! Были два представителя ТИК и один представитель облизберкома.

Мотивы суда и оппонентов ясны. А что я буду дальше делать спросите вы меня?

Сегодня отнес два комплекта документов. Один жалоба на определение. Второй ходатайство на восстановление сроков.

У судьи сейчас есть два пути. Первый удовлетворить ходатайство и быстро отправить дело в Верховный Суд. Второй отправить жалобу на определение в Верховный Суд.

Второй более долгий для меня, но увеличивает мою вероятность восстановления в последний момент, когда мое снятие будет уже невозможно, конечно если Верховный Суд отменит определение!?

Первый же путь более быстрый для оппонентов, но подставляет кандидата СР под удар, если восстановят срок, то я буду иметь право с ним судиться и возможна вероятность его снятия с выборной гонки, хотя так же сроки уже малы.

Так что ждем развития событий.

Теперь хочу показать в сравнении два судебных процесса по отмене решений избирательной комиссии: первый по отмене решения о моей регистрации, второй об отмене регистрации Сурова Е.А.

28 июля 2013 года, когда большая часть людей отдыхает в 20 часов 09 минут в кабинетах по адресу Ленина дом 2 в городе Вологда на третьем этаже правого крыла кипит работа, идет заседание ТИК, где регистрируют кандидата в депутаты Мезенева, сразу после регистрации он назначает члена ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ), который быстро выявляет недостатки в работе ТИК и пишет заявление о моем снятии, которое сразу несет на почту и отправляет в облсуд. Зачем такая спешка? Дело в том что решение ТИК обжалуется в 10-ти дневный срок с момента принятия постановления ТИК, в моем случае постановление от 19 июля 2013 года, крайняя дата обжалования 29 июля 2013 года.

Уже 30 июля 2013 года меня вызвали в суд на предварительное заседание, на котором назначили рассмотрение дела на 1 августа 2013 года, то есть через день.

1 августа 2013 года решение об отмене оглашено, мотивировочная часть выдана 2 августа 2013 года.

Теперь по Сурову.

Я пришел и мне сразу же дали ознакомится с документами. 5 августа 2013 года я подал заявление. Рассмотрение назначили на 12 августа 2013 года. Решение оглашено в суде 14 августа 2013 года, решение мной еще не получено, обещали сегодня! (хотя мое определение принесли и вручили!!!)

Как вам арифметика и принципы равенства?

А вот еще вам юридическая коллизия.

Является ли валюта финансовым инструментом.

Обратимся к всезнаюшей Википедии — Финансовый инструмент — «квазиденьги», финансовый документ (валюта, ценная бумага, денежное обязательство,фьючерс, опцион и т. п.), продажа или передача которого обеспечивает получение денежных средств.

Но оказывается врет нам Википедия!? Законы РФ и суд говорят, что валюта не финансовый инструмент, поэтому имея счета в валюте других стран вы смело можете говорить, что не используете иностранные финансовые инструмента.

Еще интересна в судебном процессе по Сурову позиция прокурора, который сначала кричал, что справка о остатке средств на расчетном счете составлена не верно, а когда ей показали, что все справки такие, кроме моей и кандидат регистрировавшегося со мной в один день (ее ТИК утаил и не предоставил), то она сказала, что раз у всех такая значит правильно! Вот так законы у нас как дышло, потому что справка была не об остатке средств на счете, а о наличии счета с определенным остатком, но здесь формализм не прошел и представитель облизберкома прямо сказал судье, что при признании справки не соответствующей вся компания под угрозой. Кстати форму справки в сбербанк ТИК направил после моей регистрации, до этого они не знали в какой форме оформлять и поэтому мне всучили выписку.

Вот такие вести с дополнительных выборов в Вологде в Заксобрание области по Заречью.

и после этого кто им поверит?

Источник: Роман Морозов
Система Orphus
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика