Просроченные права человека

10.04.2013 [БлогоVO]

Вологодскому, имени Позгалева, комитету по борьбе с правами человека — посвящается.

Анекдот вместо эпиграфа — Гаишник говорит — Э-э-э, мужик, у тебя права человека просрочены...

Когда я разместил в  Интернете открытое письмо к уполномоченному по правам человека в Вологодской области Олегу Димони, первой реакцией интернет — сообщества было — Хорошая проверка на вшивость ) Последим за реакцией. (Игорь Волков). И тут же Александр Быков — Бьюсь об заклад, тест на педикулёз даст положительные результаты!

И вот — пришел ответ — отписка в конверте с штампом «Правительство области». Так сказать, положительный тест на педикулез.
Не знаю только, кто тестировался. Обвинять в этом Олега Димони не рискну — возможно, он и в глаза не видел моего письма и у него полное алиби — ведь отписка не подписана, а проштампована факсимиле «Димони». Ну, такая у нас резиновая власть...

Высокое искусство отписки.
«Из текста жалобы непонятно, была ли она рассмотрена в судебном или административном порядке, какие по ней были приняты решения, с которыми Вы не согласны, к тексту не приложены копии решений, принятых по жалобе».
Ну, прочее бла-бла, с переходом на следующую страницу, образованное нехитрым способом кликанья мышью — фрагмент закона области об уполномоченном выделить, вставить...
Мы это уже читали в посте самого Димони

А обращался я к уполномоченному по правам человека как раз потому, что полиция действовала вне правого пространства — уволокли тираж АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ГАЗЕТЫ и прикинулись шлангами.

Полиция на защите коррупции?

Значит, так — визитка, удостоверение — свидетельствуют, что я являюсь начальником информационного отдела вологодского регионального отделения Всероссийской Комиссии по борьбе с коррупцией.
На первой полосе газеты поясняющая надпись — антикоррупционная газета.
Никаких законов я не нарушал, и тут появляется полиция и изымает тираж антикоррупционной газеты.

Так это чего? Вологодская полиция — ЗА коррупцию? На деньги честных налогоплательщиков вологодские полицейские защищают коррупционеров?
Нет? А тогда зачем, позвольте спросить, полицейские устроили засаду около типографии? Не терпелось прочитать о фактах коррупции?
Ну, вот, у вас есть тысяча экземпляров, и в каждом из них — несколько десятков примеров нарушения законов России.
Вопрос — сколько уголовных дел возбуждено по этим публикациям?

Майор Шишова и незатейливое правосознание

И тут вступает в дело начальник отдела дознания УМВД по г. Вологде майор полиции Ольга Шишова, которая, собственно и встретила меня 18 апреля 2012 года на дороге во главе опергруппы, аки Соловей-разбойник, и отобрала газеты.

Та самая Ольга Шишова, которая прославилась чеканной исторической фразой: ОТСУТСТВИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .
Следователь у нас — лицо процессуально самостоятельное, со своим мнением. Какой приказ отдаст начальник — такое мнение и будет у следователя, потому я постараюсь сохранить для потомков запись телефонного разговора Ольги Шишовой с Евгением Артёмовичем Богомазовым, начальником УМВД по городу Вологде, в котором она отчитывается об уже проведённых действиях, и о том, что будет делать с газетой в дальнейшем.

Так, ещё один кандидат в список верных стражей коррупции — подполковник полиции Богомазов.

20 апреля 2012 года майор Шишова вновь вызвала меня, и по заданным ею вопросам я могу судить, что расцвет цензуры нас ждёт впереди, и что полиция по прежнему будет решать, что можно, а что нельзя читать нашему народу. В частности, майор Шишова шибко интересовалась, будет ли ещё выпускаться газета «Русский Север» — Белоризец«, и какова будет её направленность?

Привожу мой ответ в косноязычной интерпретации майора Шишовой с сохранением пунктуации и орфографии протокола: «Да, планируется выпуск аналогичный материал в виде такой же газеты, где я полностью буду автором. По тематике — антикоррупционная. В том числе информация будет о „Вологодском кривосудии“, то есть о судах и других правоохранительных системах Вологды». (Конец цитаты.)

Спрашиваю даму, должность которой предполагает некоторое знакомство с законами России — На каком основании изымалась газета?
Ответ — На основании рапорта...
Вопрос — И что, этого достаточно?
Ответ — Проверочное мероприятие в порядке статьи 144, 145 УПК.
Вопрос — Ладно, проверочное мероприятие. Проверяйте. Но изымали газету на каком основании?
Ответ — Протокол изъятия, в котором вы расписывались.
Вопрос — Протокол даёт основания для изъятия?
Ответ — На основании статьи 176, 177 УПК.

Но в этих статьях (осмотр места происшествия) ничего не говорится о конфискации тиража газеты, а только о том, что ежели на осмотр предметов требуется время, «...то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу.

Изучить надо? Ну, взяли бы газетку-две, и изучали бы день и ночь, до головокружения. В криминалистической лаборатории Вологды я видел, к примеру, исследуемые там спилы деревьев, но вот десятков лесовозов, груженных тысячами кубов брёвен, я там не видел. В свете этого совершенно идиотским смотрится заявление пресс-службы:

„...18 апреля около 11 часов в УМВД поступила информация о возможном распространении печатных изданий, которые содержат сведения, порочащие честь и достоинство граждан. Сотрудниками полиции было изъято около 1 000 экземпляров этих изданий. Сейчас все они направлены на лингвистическое исследование в экспертно-криминалистический центр УМВД РФ по Вологодской области. По результатам этого исследования будет принято процессуальное решение“, — отметил начальник пресс-службы УМВД Вологодской области Юрий Шувалов.

И чо? Будут кропотливо исследовать каждый экземпляр из тысячи?
Так зачем утащили всю тысячу идентичных экземпляров?
Это ребята, уже другим попахивает — конфискацией тиража, для чего необходимо решение суда.
Это уже — прямое осуществление цензуры, то есть » ... незаконное изъятие, а равно уничтожение тиража или его части«. (Статья 58 Закона о СМИ),

И об этом я сообщаю майору Шишовой, что её действия подпадают под ст. 58 Закона о СМИ и ст. 144 УК.
Майор Шишова небрежно отмахивается — Что такое Закон о СМИ? Это закон, правильно? А УПК — это Федеральный Закон. Он выше.
Я не унимаюсь, подталкивая её к очередным юридическим новациям — А Конституция?
Майор Шишова — А где в Конституции сказано, что я не могу осматривать место происшествия?
— Осматривать — пожалуйста. Но изымать тираж — на основании чего?
На основании...

Всё. Мне надоела эта сказка про Белого бычка, и я покидаю кабинет майора Шишовой в глубокой уверенности, что и на следующий выпуск газеты будет устроена охота, а пока...

Пока будем ждать заключения эксперта, который объяснит глубинный смысл моих статей. Уже целый год ждем!
То есть — сначала изъяли газету, а потом стали искать — за что? И — так и не нашли?
Нужен эксперт, который бы указал — вот в этой фразе может быть такой смысл...
И что — такого эксперта к каждому читателю приставить?
А ещё — уполномоченного по правам человека.
Чтобы объяснял — сначала идите в суд...

Почему я не обращался в суд

По той же причине, по которой я не играю в «русскую рулетку» с одним пустым гнездом в барабане револьвера.
Не буду клеветать на всех судей — ИНОГДА, по какой то неведомой мне причине, они выносят решения, полностью соответствующие Конституции, Законам и здравому смыслу.
Но!
«Та ситуация, которая складывается сегодня в судебной системе, носит катастрофический, угрожающий характер. ...Эта система поражена коррупцией, и правды там найти невозможно».
(Полпред президента Д. Козак.)
«Если российских судей начать наказывать по ст. 305, то все они сядут, и судей не останется».
( Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев.)
Ст. 305 Уголовного кодекса РФ. «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта».

Да был в нашей стране нормальный суд, зачем бы надо было обращаться к уполномоченному по правам человека? Была бы у нас нормальная полиция, и повода у меня не было бы.
Почему я не обращался в прокуратуру НА ЭТОТ РАЗ?
Ой, не смешите меня...

Правильным путем идете, товарищи!

А вообще-то власти придумали не глупую мульку.
Когда-то губернатор Позгалев пытался прикормить и приручить профсоюзного лидера Димони, дав ему должность советника при своей персоне. Потом — со скандалом отобрал у него удостоверение советника, потом — посадил на должность смотрящего за спортом и комитетом по борьбе с молодежью...

И вот новый губернатор подыскал синекуру для потенциально опасного протестанта с ореолом борца за права... Да кого угодно!
Детский уполномоченный у нас уже есть.

Следует ожидать учреждения отдельных должностей уполномоченных по правам инвалидов, одиноких матерей, шоферов-дальнобойщиков, учителей младших классов, старших классов...

Отдельно — уполномоченный по правам уличных торговцев, а в соседнем кабинете уполномоченный по правам торговцев в киосках. Уполномоченный по правам кассиров супермаркетов, уполномоченный для водителей автобусов, и отдельно — водителей троллейбусов.

И все будут глубокомысленно вопрошать — а в суд вы обращались? Нет?
Идите в суд!

И все будут при теплых кабинетах и симпатичных жалованьях, и не будут возбухать на беспредельную власть, поскольку будут помнить о приближающейся пенсии.

Хрен ли какие то права какого-то вовсе незнакомого человека?
Вот она, близкая пенсия с золотым парашютом и бриллиантовой отделкой платинового вытяжного кольца.

«Жалоба уполномоченному должна быть подана не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод человека и гражданина...»
Господа, похоже, мы все опоздали. Наши права просрочены...

Источник: Павел Шабанов
Система Orphus
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика