«Ученые» жулики!

19.02.2013 [БлогоVO]

Страну сотрясает очередной социально-политический скандал. Появилось множество «левых» кандидатов и докторов наук, людей со степенями, к науке никакого отношения не имеющих. В прессе началась компания по разоблачению. Мелькают известные имена, занервничали оба доктора наук Жириновские...

Наш интеллигентный премьер вдруг стал выговаривать ученому миру о недопустимости появления «липовых» ученых. Слетели с должности высший ВАКовский чиновник, номенклатурные руководители подразделений нескольких ведущих вузов страны, те, кто по идее и должен следить за тем, чтобы диссертации были научными. т.е. вносили реальный вклад в изучение темы. Такое впечатление, что узнали о проблеме только с утра и к обеду давай принимать меры. А между тем, профанация в науке началась не теперь.

Как минимум с середины 90-х годов прошлого века стали появляться как грибы новые «ученые». Пристально всмотримся в социальный портрет нуворишей от науки. Это политики, бизнесмены, топ менеджеры предприятий, чиновники, короче те, кто имеет власть и деньги. Для них титул кандидата, а лучше доктора наук вскоре стал желанной престижной добавкой к основной должности. Сначала получение искомого титула было до смешного легко, с начала нулевых власть спохватилась, поразившись небывалому росту «остепененных специалистов». и начала «закручивать гайки».

Появилось требование обязательной публикации в реферируемом журнале, так называемая ВАК публикация, без нее не допускали к защите. По идее она должна была показать научный уровень соискателя. Моментально появились десятки сертифицированных ваковских журналов. которые стали за деньги печатать статьи соискателей. А когда зарабатываются деньги- тут не до науки.

Пару лет назад известный физик сочинил абсурдную фантазию на темы своей науки и послал ее под вымышленной фамилией в ваковский журнал, он думал, что будет разоблачен и высмеян, но был крайне удивлен, когда статья прошла 2 рецензии и после оплаты за «ред. подготовку» была напечатана. С возмущением он написал об этом случае в интернет, был скандал, но его быстро замяли, и процесс «диссертабилизации» продолжился.

Параллельно появился рынок услуг, где любому желающему за сумму от 300 т.р. предлагали написать диссертацию по любой специальности и защитить её. Ну 300 т .- это для затравки клиента, но за 600-700 т.р. кандидатскую можно было справить без особых проблем. Докторскую декларировали за 500 т.р., реально это обходилось в миллион и даже полтора, в зависимости от специальности и специфики. Проще всего защищались по специальности экономика, философия. история. там, где трудно зафиксировать реальных вклад диссертанта, особенно если он надежно укрыт за цитатами из чужих работ и наукоподобными фразами.

Но скоро, очень скоро те, кто брался писать за других диссертации начали халтурить. Помогал интернет. Где-то в провинции защищается человек ( настоящий ученый), но его труды изданы ничтожными тиражами, а текст диссертации хранится в профильной библиотеке и за символическую сумму (от 500 р.) с ним может знакомится любой желающий. Потом следует несложная операция на клавиатуре (копи-паст). и целые фрагменты диссертаций малоизвестных ученых становятся абзацами и главами в трудах нуворишей от науки с громкими именами. Но интернет прозрачен и плагиат легко вычислить, на чем собственно и «спалились» псевдоученые, о которых говорилось в начале статьи.

Те кто по умнее, нанимали для работы «негров», т.е. нуждающихся в деньгах настоящих ученых, которым не платила в девяностых, и держат на полуголодном существовании по сей день день. Те за деньги ( небольшие кстати) готовили вполне качественные работы. Но что интересно, после защиты. такой «ученый» вдруг резко охладевал к теме и никогда больше к ней не возвращался, с настоящими специалистами такого не бывает.

Появившиеся повсеместно ученые советы в провинциальных вузах в свою очередь стали плодить мальчиков и девочек- кандидатов наук. Для успеха достаточно было просто выполнять указания руководителя, о научной новизне речь, как правило, не шла и большинство добротных кандидатских сейчас это грамотно выполненные обширные рефераты по теме. Особенно те работы, где нет сносок на архивы, опыты, аналитические материалы и т.д.

Верный признак «липового ученого»- отсутствие источников по теме, когда выводы делаются на основании изучения литературы, т.е. того, что нашли и написали другие... Это не самый худший вариант, но как правило из этой очень многочисленной категории рекрутируются серые преподаватели вузов, которые знают цену своим «успехам» и не много требуют от других, зато нетерпимы к ярким личностям и всячески выживают их с вузовских кафедр.

Резонный вопрос, а как у нас в Вологодской области с этим делом? Отвечу, как и везде, большое количество низкокачественных по содержанию, но безупречных по форме диссертаций ( форма- это архиважно, рецензент не имеет времени читать ту глупость, которую напишет соискатель и смотрит в начало и конец, на постановку вопроса и выводы). Случаи покупки диссертации в Вологде мне не известны, а вот случаи, когда работа писалась за кого-то, имеются. Ярких диссертаций мало, но их было мало всегда, талант он единичен, серости много. Не теперь придумана пословица: ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан!

Сейчас, после всех скандалов и разоблачений, начнется очередное раскошмаривание науки, только пострадают опять настоящие ученые, для которых в очередной раз ужесточат форму защиты, именно форму, а не содержание, хотя ежу понятно, что надо наоборот.

В связи с внедрением Болонской системы не понятен вопрос с магистерскими, кандидатским и докторскими диссертациями. Первые- по существу лишь расширенный диплом с красивым название и к науке пока никакого отношения не имеют. Один известный вологодский магистрант, от фамилии которого отдает чем-то зеленым, любит педалировать,что он-де «молодой ученый», хотя не имеет научных статей, и ему до ученого еще семь верст навозной жижей плыть!

Кажется, ерундовый пример, но тенденция опасна. Скоро появится легион таких магистров и это будет очередной удар по науке и ее престижу. Я не сторонник СССР, но в те времена в науку шли все таки больше действительно ученые, чем проходимцы и статус кандидата наук и особенно доктора с зарплатой (320- и 500 р. в месяц соответственно, при средней по стране 130-160 р. — говорил сам за себя). Тут систему строго отбора в аспирантуры надо было сохранять, вместо этого открыли двери для всех, плати и защищайся, потом просто плати и за тебя все сделают. И вот теперь мы удивляемся, почему в науке все так плохо.

Для тех кто не знает, я кандидат исторических наук, автор 20 книг с т.ч. 5 монографий,трех десятков научных статей, кучи научно- популярных публикаций и прекрасно знаю ситуацию, о которой сейчас вам вкратце рассказал.

Система Orphus
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика