Критики и энтузиасты

[Блогово]

Сегодня общался с человеком, хорошо знакомым с историей Вологодского края, достаточно давно занимающимся краеведением. Обычно общение с такими людьми исключительно приятно и полезно, но сегодня меня поразил один факт. Моя собеседница с запалом критиковала группу «Старая Вологда» в контакте. Дескать, народа там тысячи, а общаются единицы, экскурсии — это чтение с листка и не более того, в описаниях к фотографиям очень много ошибок и про эту группу вообще говорить не хочется.



Прерывать уважаемого человека неприлично, говорить, что он несёт чушь -неприлично вдвойне. Я ограничился вежливым несогласием, но в голове были совсем другие мысли. Хорошо хаять, но ведь этот человек и пальцем не пошевелил для того, чтобы имеющиеся в группе ошибки (если они действительно имеются) исправить. Видимо, знаток краеведения с группой знаком, раз позволяет себе о ней так отзываться. Почему же он не поможет ей? Неужели лучше даже в компании малознакомых людей вроде меня эту группу поносить?



Я глубоко убеждён в том, что групп городов, подобных «Старой Вологде», в контакте — единицы. И нам, вологжанам, очень повезло, что есть такое место, где собран богатейший фотоархив, где есть немало ценных исторических сведений, где есть всегда оперативно работающие администраторы, не позволяющие группе благополучно скиснуть. Нельзя не отметить тот факт, что градозащитное сообщество, которое сегодня достаточно сильно, в своё время сформировалось как раз на базе «Старой Вологды» и по сути дела является частью этой группы (проект «Настоящая Вологда»). И то, что, являясь участниками «Старой Вологды», множество людей может заинтересоваться историей родного города даже через просмотр фотоколлажей в духе «Тогда и сейчас» — разве не здорово? Я уж молчу про бесплатные экскурсии для горожан.



В общем, ещё раз меня убедила эта история в том, что есть такие люди, даже интеллектуалы, которые всегда будут критиковать любые начинания, в основе которых лежит голый энтузиазм.



Как хорошо, что энтузиасты их не особо слушают.