Итоги довыборов

17.10.2012 [БлогоVO]

Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют.
Джордж Джин Нейтан.

На выборах проигрывают только избиратели.
Эдгар Хоу.

Пятые дебаты состоялись сегодня в Вологде. Традиционно в 19-00 в ресторане-клубе «Винтаж» (там, кстати, хороший кофе и бесплатный вай-фай) собрались люди, которым небезразлична судьба родного города. В Винтаже собралось окло 70 человек, были и новые лица, которые раньше никогда не бывали на наших заседаниях. Тема дебатов была Выбор у довыборов. Соответственно, говорили о прошедших 14 октября довыборах в Вологодскую городскую думу по окургам 10, 11, 14, 23 и 30. Формат этих дебатов был несколько иным — спикеры не спорили друг с другом, они были товарищами по несчастью и выступали лишь как затравщики и комментаторы. А основную часть времени отдали залу. Свидетели и очевидцы, участники, непосредственные творцы истории, не побоюсь этого пафосного сравнения, делились своими впечатлениями и размышлениями.
Главную цель дебатов озвучил бессменный ведущий Иван Попов. «Какие уроки нужно извлечь из прошедших выборов? Что можно предложить обществу, чтобы следующие выборы были более честными, более законными?» Затем приступили к опросу спикеров. Людмила Баева на вопрос ведущего «Были ли у вас шансы на победу?» уверенно ответила: «Конечно. Если бы меня не сняли, я была бы сейчас депутатом по 14-му округу». Она сказала, что избирательная комиссия сегодня выполняет карательные функции по отношению к неугодным власти кандидатам. Впрочем, беда не в самом ТИКе, правильно заметила Людмила Васильевна. Беда в системе, самой системе выборов в современной России. Ведь таким образом выборы проходят не только на Вологодчине, но и по всей стране. «Это не частный случай, это форма, навязанная во многих субъектах. Тактику определяют на уровне ЦИКа, в центре, и потом уже проводят на субъекты».
Следующим опрашивали уже Кубасова. Понятное дело, всех интересовали вопросы его судимости, несмотря на которую, он пошёл на выборы. По остроумному замечанию Ивана Попова, «сейчас модно быть уголовником». На это Кубасов ответил следующее: «Я был судим, это так, но не по не тяжкой статье. Я не уголовник. Я не считаю себя уголовником. Я всего лишь бизнесмен. Просто в нашей стране бизнес — это ходьба по лезвию, очень непростое и опасное дело. Я был в своё время владельцем сети магазинов „Мельница“, которая выглядела достойно, на уровне Москвы и Питера. Просто я устал смотреть на эту нашу жизнь. Мы ведь богатая страна, а у нас всё не так, как у людей. Поэтому я начал с себя — пошёл на выборы. Я своего прошлого никогда не скрывал. Жаравину сказал сразу, как началось это всё, что я судим. А тут вдруг, ни с того, ни с сего Жаравин вдруг сказал, что он не знал об этом. Между прочим, этот разговор шёл при свидетелях, например, Кирилл Панько при разговоре был, он подтвердить может. Я не знал, что будет настолько масштабная кампания против меня. Был применён массовый обзвон людей на моём округе. Они взяли базу данных и начали всех по очереди обзванивать. Звонили и говорили, что Кубасов судим, причём их много, судимостей. Он выпустили листовку „Осторожно! Уголовники!“ с Доможировым и со мной. Наконец, вышла даже фальшивая газета от имени „Справедливой России“, где писали, что никакой Лукичев меня не поддерживает, что мы — фашисты, идущие во власть. В последние дни они даже совершили конфискацию агитационных материалов. По микрорайону ездили аж целых 5 полицейских уазиков. Сам Ханков руководил этим напрямую, а госпожа Шишова руководила, в свою очередь, им, по телефону. Апогеем было то, что меня, Доможирова и Кушеева заблокировали в машине с 2 сторон. Причём, в одной из этих машин был опять же сам Ханков. В итоге на выборах я набрал 300 голосов, а 600 голосов — Ханков».
На вопрос о просчётах, которые возможно помешали привлечь больше избирателей на его сторону, Кубасов ответил: «Да, у меня есть просчёты. Но есть и неоценимый опыт. Теперь мы по другому подготовимся к другим выборам, проведя работу над ошибками».
Далее снова выступила Баева:«Комично что везде победила ЕР. Таких низких результатов, как на этих выборах никогда не было. Раньше всегда выбирали независмо от партийности. Вот Коновалов говорил, что он ни от кого. Даже лозунг выдвинул «За народ без партий!». Но людей сегодня не провести. Люди хотят видеть человека, независмо от того, в какой партии он состоит. Поэтому высокие результаты «Единой России» — это блеф«. Он же метко окрестила современные выборы «битвой юристов».
После перешли к комментариям из зала. Первым высказался кандидат от КПРФ по 14-му округу Кирилл Панько. Он посетовал, что после драки кулаками не машут. По его словам, Кубасов не единственный судимый. Причём, по его мнению, судимость у него смешная" ведь он же никого не убил. Далее он покритиковал кандидата Николаева за то, что тот не использовал символики «Единой России» в своей агитации. Затем перешёл на тему низкой явки. например, по данным, которые Кирилл получил от своей дочери, бывшей наблюдателем от КПРФ в Ананьино, там на выборы пришло за день всего лишь ... 20 человек! «Ввести в Ананьино крепостное право! — бушевал Кирилл. — Я сам лично буду первый за, они его заслужили». Поскольку поддержка мала, то надо идти в народ и работать с теми, кто не ходит на выборы. На вопрос ведущего, готова ли партия КПРФ выдвинуть единого оппозиционного кандидата, Кирилл сказал, что готова, торлько пусть та же партия Яблоко, «в которой всего два члена», сама пойдёьт к КПРФ объединяться, а не КПРФ к ним.
Следующим выступил депутат ЗСВО от СР Денис Долженко, в своё время победивший Николаева на выборах. Он сказал, что сейчас необходимо вернуть графу «против всех» и тогда люди придут на выборы. А сейчас люди не ходят, потому, что нет смысла — все знают, кто победит. «Проще было остаться дома, потому что нереально что-то сделать с этой машиной». Он же призвал оппозицию объединяться, но не словах, а на деле.
Следующим слово взял помощник депутата ЗСВО и руковдитель избирательного штаба КПРФ Александр Протасов. Он поблагодарил Кубасова за участие, отметив, что тот набрал около 30% голосов. Он также предположил, что в Бывалове против Кубасова применили подтасовки. Отметил он и тот факт, что «половина жителей Бывалова даже и не знали, что будут выборы». Следующим выступил «ещё не отлучённый от депутатского причастия» депутат ЗСВО Евгений Доможиров, лидер движения «Вместе». Он сказал, что победили на выборах однозначно жулики и воры, а вообще бесполезно быть юристом, когда играешь с шулером. Он также поведовал про ситуацию на выборах в Бывалово, отметив, в частности, что «в кабинет директора школы заходили отчитываться экзит-пульщики. А там сидели Ханков и Воропанов». После чего он предложил выдвинуть единого кандидата на выборы мэра от оппозиции, что было встречено громом оваций.
Баева также поведала всем, что в ТИКе ей сказали: «Даже если не этот знак, найдём что-нибудь другое, мы всё равно тебя снимем». было даже установлено, что подписи у Ирины Баевой — подделка. Но в удовлетворении жалобы было отказано!
Следующим выступил кандидат от «Единой России» по 14-му округу Сергей Николаев. Он отметил слова Долженко, что его «предала партия». Николаев сказал следующее: «Меня предала не партия. Как известно, победа достаётся мародёрам. У нас в партии есть примазавшиеся люди. В своё время в Гордуме было 11 человек от социал-демократов и Народной партии, и они были правящим блоком в Гордуме. Я же был единстсвенным единороссом. В ходе выборов было давление на бюджетные организации в округе. Причём, буквально сегодня заставили уволиться редактора „Вологодских новостей“ из-за моих предвыборных критических материалов против власти. которые были опубликованы на бесплатной обязательной основе. Посмотрите устав „Единой России“. Партии создаются для достижения социальных достойных целей. Меня много раз вынуждали покинуть партию, но они не дождутся, я не уйду. Я её создавал 12 лет назад. Пусть лучше примазавшиеся покинут „Единую Россию“. 99% членов нашей партии — честные люди. Партийную принадлежность свою я никогда не скрывал. Просто мало было агиток да ещё проблемы с ведением агитации, давление на бюджетные организации, административный ресурс, подковёрные игры». Оригинальным был комментарий от главного редактора «Премьера» Романа Романенко, который как всегда остроумно высказался по теме дебатов, сравнив выборы с игрой в напёрстки. Интересно было мнение молодого политика Виталия Буренкова, которого не допустили на сами выборы. «Я пошёл посмотреть, что есть выборы. Я понял, что политика — грязная вещь. Везде грызутся, все грызутся. Я вот сам недавно общался со старым депутатом, ещё советского времени. Они реально помогали людям. А нынешние никакой помощи людям не оказывают. Люди не знают своих депутатов. Им надо реально работать». Пожалуй, это был один из самых разумных комментариев в ходе дискуссии.
Высказался и 1-й секретарь Волгодского ОК КПРФ, экс-депутат ЗСВО Николай Жаравин: «Любые выборы — это технологии. Белые прописаны в законодательстве. А есть ещё и чёрные. „Единая Россия“ в лице исполнительной власти применяет в полной мере чёрные технологии в виде административного ресурса. И ведь знают, что никто за это не понесёт ответственность. Так что нынешние збранные депутаты с точки зрения здравого смысла — нелегитимны. Министерство по выборам (ТИК) подотчётно Шулепову. Голубева надо отправить в отставку. Нужно ликивидировать министерство по выборам, потому что они всегда выполняют чьи-то команды, но не волю избирателей». Также он поддержал идею Доможирова о едином кандидате от оппозиции. Активистка движения «Вместе» высказалась, что то, что произошло 14 октября не было выборами в принципе.
Затем выступление кандидата от ЛДПР на 14-м округе Максима Горшкова произвело фурор — он показал всем единороссовскую кепку и сказал, что её потерял на каком-то участке Коновалов. «Есть тут кто-то от него! — спросил Максим. — Передайте ему, пожалуйста, кто-нибудь, верните пропажу» Журналист Сальников, поддержавший Кубасова, спросил его: «Вы правда не остановитесь на достигнутом?», на что тот ответил:"Вы обо мне теперь ещё не раз услышите. Буду продолжать с утроенной энергией, меня сильно раззадорили".
Что ж, пожелаем успеха нашим начинающим политикам.
Итоги голосования в зале:
Выборы прошли с беспрецедентными нарушениями — 12 (25%)
Выборы прошли как обычно — 14 (29,2%)
Нарушения не повлияли — 3 (6,2%)
Честные выборы — 6 (12,5%)
Меня они не интересовали — 11 (22,9%)
Недействительные бюллетени — 2 (4,2%)
По мнению ведущего дебатов Ивана Попова, главным открытием данных дебатов стала Людмила Баева, которая оказалась превосходным оратором и весьма перспективным политиком. Мы хотели бы пожелать ей дальнейших успехов в её деятельности. Также хотим сказать слова поддержки и Денису Кубасову, который стал самым успешным кандидатом от КПРФ, проявив себя с очень хорошей стороны и вызвавший у людей доверие. За него голосовали те, кому небезразлична судьба родного микрорайона. Пожелаем же и ему успехов на его новом и весьма нелёгком пути. Ведь то, что нас не убивает, делает нас сильнее.

Источник: Сергей Зеленин
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика