Штраф лопатой по стеклу - 2

16.04.2012 [БлогоVO]

Краткая предыстория

Как я вижу это дело.

21 января 2012 г. около 11 часов 50 минут в Соколе загорелся одноэтажный кирпичный промтоварный магазин под названием «Керосинка». Причина возгорания пока неизвестна, но вот огонь уничтожил кровлю и практически все изнутри магазина, остались только стены. В тушении пожара принимали участие пять пожарных расчетов общей численностью 20 человек. Пострадавших нет.

(Пресс-служба ГУ МЧС по Вологодской области).

По факту пожара было возбуждено уголовное дело, и ведущий дознание эМЧеэСный майор Кошкин решил, что в рамках уголовного дела нужно допросить отца хозяина магазина. Дескать, люди видели, что Е.В. Краюшкин монтировал дымовую трубу системы отопления, так надо его допросить. Пока — в качестве свидетеля...

А вот гражданин Краюшкин общаться с майором не желал, и от встреч с ним уклонялся, аргументируя это очень просто — трубу он не монтировал, в момент загорания находился у себя дома, в Вологде, так что свидетелем быть не может. И — не хочет.

Признаюсь, мой читатель, мне было непонятно, чего майор Кошкин так вцепился в Евгения Краюшкина, и отчего сам Евгений Васильевич категорически отказывался встречаться с майором.

Но — мне разъяснили ситуацию жители города Сокола, третьего по величине в Вологодской области, после Вологды и Череповца.

Главное — место расположения промтоварного магазина «Керосинка». Место — самое центровое, на Базарной площади, рядом с автовокзалом. Дескать, сладкое место и приглянулось кому-то, оттого и пожар полыхнул, оттого и пожарные так вцепились в отца и сына Краюшкиных — доказать их вину в пожаре, навесить материальную ответственность, (сгорел и пострадал товар арендаторов). Выкатить им материальный ущерб, (для чего арендаторам предлагался адвокат), разорить к едрене фене, и построить на месте «керосинки»...

Тут я умолкаю, поскольку план сей осуществить не удалось, «керосинка» восстановлена и продолжает работать, так что заказчик себя не проявил.

Отмечу — была ещё версия, что пожар случился в результате детской шалости с пиротехникой, и были тому дети-свидетели, но... Как я понимаю, с детьми была проведена разъяснительная работа, и детишки заявили, что это им померещилось. Так генеральная линия расследования была очищена от лишних версий, и осталась одна, прямая как магистраль, в конце которой — Е.В. Краюшкин, как виновник пожара в магазине своего сына.

Агент «рашен»-ЦРУ.

...Когда я впервые в зале суда увидел майора Кошкина, на рукаве его бушлата я с некоторым изумлением прочитал надпись «RU SIA», что на языке вероятного противника и можно прочитать как Центральное Разведывательное Управление, а в сочетании с литерами RU означают ЦеРеУшный филиал в России.

Потом я сообразил, что просто из надписи «RUSSIA» на ЭмЧеэСном шевроне вылетела буква. Вопрос — случайно, или это такая форма пижонства?

Как бы то ни было, в этом деле вёл себя майор Кошкин как агент с двумя нулями, не шибко утруждаясь соблюдением УПК и вообще — правил приличия.

Провели экспертизу пожара — с результатами экспертизы хозяина магазина Игоря Краюшкина отказался знакомить. Кто ты такой? Потерпяга!

А вот за отцом потерпевшего устроил настоящую охоту, обещая его засудить, что было зафиксированно диктофоном.

И вот, 27 апреля 2010 года майор Кошкин в очередной раз вышел на охоту за свидетелем, в сопровождении своего коллеги инспектора Крылова, в качестве свидетеля и видеорегистратора, для чего тот включил свой сотовый телефон на режим видео съёмки.

Так они и оказались перед воротами «керосинки» около 17 часов.

А теперь — представим дальнейшее со стороны обвиняемого в жутком преступлении Краюшкина. Он в это время в огороженном дворе «керосинки» занимался ремонтом вместе с несколькими рабочими.

Итак — на исходе рабочего дня работает бензогенератор и запитанная от него бетономешалка, рабочие бетонируют пол.

И вдруг кто-то бухает в ворота, и над высоким забором вздымается голова с растрёпанными волосами и что-то кричит. (Не забывайте — работают бензогенератор и бетономешалка).

От ударов в ворота и внезапного появления над забором головы без всадника у Евгения Краюшкина случился приступ пароксизмальной тахеоритмии, (мерцательная аритмия) во время которой резко учащается сердцебиение, ухудшается зрение и слух. Болезнь эта давняя, и чтобы остановить приступ, Евгений Васильевич совершил привычные действия — прилёг на откинутое водительское кресло своего автомобиля Шевроле-Нива, принял лекарство, прикрыл лицо полотенцем, чтобы успокоиться. И тут он услышал стук по дверцам и бортам своего автомобиля — это наш Рэмбо-Кошкин перемахнул высоченный забор, открыл ворота, запустил на огороженную территорию своего видеорегистратора с мобильником наперевес, и долбил по закрытым дверям Нивы, извещая о своём жгучем желании общаться.

Но Краюшкин общаться с агрессивными незнакомцами не желал, он лежал и ждал, когда подействует лекарство. И — слышал, как незнакомец звонит по телефону, вызывая подкрепление, чтобы «выкурить его из машины».

Спустя какое-то время удары прекратились, Евгению Васильевичу стало несколько лучше и он решил доехать до больницы. Да и вообще — лучше убраться подальше. Евгений Васильевич человек немолодой, многое на своём веку повидал, и знает, что лошадь надо бояться сзади, корову — спереди, а от представителей власти в любой форме лучше всегда держаться подальше. Евсюков — он тоже в погонах майора по супермаркету разгуливал...

А в это время - майор Кошкин вышел со двора на улицу встречать подкрепление и снаружи подпёр ворота ломом.

Краюшкин о том не знал, и, поскольку запор ворот был открыт, выехал со двора, надавив на створку ворот запасным колесом своего автомобиля, отчего лом отлетел, а воротина откинулась к забору; по понятным причинам из автомобиля он выходить опасался.

Выехав из ворот задним ходом, он остановился, чтобы переключить передачу, и тут дорогу ему преградил всё тот же вездесущий майор Кошкин. Преградил в прямом смысле — встал перед капотом автомобиля, на расстоянии чуть больше метра.

А дальше я описываю события по раскадровке видеосъёмки, сделанной верным Санчо Пансой храброго идальго Кошкина, инспектором Крыловым. Я последовательно пролистываю кадры на экране компьютера и вижу, что пешеход на заднем плане успевает сделать три шага, прежде чем автомобиль МЕДЛЕННО трогается с места. Ещё два шага пешехода — и Кошкин вытягивает руки навстречу автомобилю, опирается на капот ближе к левому борту, приседает и запрыгивает на капот автомобиля, хватается за крепления багажника на крыше, и дальше на видеозаписи видно, как Нива уезжает, с возвышающимся над крышей майором.

Далее события восстанавливаются по рассказам Краюшкина и Кошкина.

Краюшкин рассказывает, как Кошкин сначала пытался ногой разбить ветровое стекло, а потом, извернувшись, стал долбить боковое стекло на двери водителя.

Это же в судебном заседании неоднократно излагал и майор Кошкин, в подробностях живописуя, как сначала бил ботинком в лобовое стекло, а потом, сообразив, что калёное боковое стекло выбить легче, чем триплекс лобового стекла, стал бить по боковому стеклу.

Цитирую: «Я начал бить каблуком ботинка по лобовому стеклу, ботинки были не кованые, я понял, что мне триплекс не разбить. На участке ул. Железнодорожная-Бумажников я решил попробовать разбить боковое стекло». (Конец цитаты),

Продолжалось это действо довольно долго, пока автомобиль двигался по дороге до автозаправки, и там майор спрыгнул, после чего его подобрало такси и довезло обратно.

Стараниями наших доблестных пожарных в ГАИ была запущена ориентировка.

«...оперативным дежурным ОВД по Сокольскому району было передано, что в г. Соколе автомашина „Шевроле-Нива“ серебристого цвета совершила наезд на человека, имеется информация, что она может двигаться в сторону Кадникова».

Собственно, на том дело и кончилось — Евгений Краюшкин доехал до Кадникова, откуда его и забрал сын.

Шахов и мат

И вот на основании того, что майор, как шлагбаум, преграждал дорогу автомобилю, как джигит, катался на капоте, стараясь выбить стёкла, возбудили уголовное дело против...

Краюшкина! Не хотел быть свидетелем — будешь подсудимым.

А вот и статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Характер и объем должностных обязанностей зависят от должности представителя власти или возложенного на него по должности разового поручения.

Вопрос — какие должностные обязанности майор Кошкин выполнял, сигая через высоченный забор, подпирая ломиком ворота, преграждая проезд автомобилю?

Конечно, бывают в жизни ситуации, когда просто необходимо входить куда-то НЕСТАНДАРТНО.

Для иллюстрации — здоровенный спецназовец передёрнул затвор карабина КС-23, выстрелил — и заряд картечи образовал в двери дыру, через которую опергруппа, почти не сгибаясь, вошла в квартиру, где скрывался преступник. И мы это понимаем — преступник!

Но тут была охота за предполагаемым свидетелем!

Так какого хрена майор Кошкин проникал на огороженную территорию? У него было такое разовое поручение — прыгать через забор, открывать ворота, запускать кого-то на огороженную территорию?

Какие должностные обязанности выполнял майор Кошкин на проезжей части? Это его рабочее место?

И чего Кошкин прицепился к свидетелю Краюшкину, как репей? Никак было не обойтись без свидетеля, который ничего не видел? А как же тогда закрыл уголовное дело о пожаре без показаний свидетеля Краюшкина? Значит, не так уж и нужны были эти показания? Чего ж тогда устраивал автородео?

Но следователь Шахов такими вопросами не стал задаваться, и его не мучили сомнения — статья-то вроде того... Не совсем подходит.

Не подходит?

Ну, так подгоним под статью. Итак, «...Краюшкин, находясь в автомобиле... умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям находящегося при исполнении должностных обязанностей ... майора внутренней службы Кошкина А.К., стоящего перед ним на проезжей части автодороги... начал движение на автомобиле в сторону последнего.

После того, как Кошкин А.К. с целью минимизации телесных повреждений в результате наезда него движущегося транспортного средства запрыгнул на капот автомобиля...» (Постановление о возбуждении уголовного дела).

То есть, это не Кошкин гонялся за Краюшкиным, как кошка, обожравшаяся валерьянки, а злой Краюшкин всячески препятствовал «законным действиям находящегося при исполнении должностных обязанностей» Кошкина. Типа, шёл Кошкин по своим делам, а ему никак не давали пройти, раз за разом преграждали дорогу автомобилем. Он обходил препятствие, а ему снова преграждали дорогу — так, что ли?

Ладно хоть, что Шахов не написал, что Краюшкин на своей Ниве впёрся в кабинет к майору.

Да, ещё «видеорегистратор» Крылов лишнего наснимал по своей простоте...

Ну, ничего.

И видеосъёмку подчистим. Чик — и нету кадров, на которых явственно видно, как майор Кошкин запрыгивает на машину. И диск заменим. Вот, точно такой же диск, вся-то разница — в одну цифирку в номере. Глядишь — никто и не заметит разницы...

И нумерация листов уголовного дела, (Ну, конечно же!), ведётся мягким простым карандашом, что очень удобно, если нужно заменить один лист на другой, или добавить чего.

Подозреваемый Краюшкин просит изъять и приобщить к делу сотовый телефон, которым производилась запись?

Р-раз — и куда-то делся тот самый телефон, которым производилась запись. И карта памяти, на которой была записана видеозапись — где она? Нету...

Допросить свидетелей, сделать экспертизы, запросить документы? А на хрена это нужно следователю Шахову?

Скорей, скорей в суд!

Дежа вю

И дело оказывается в суде, у судьи Шевцова, и у Евгения Васильевича возникает ощущение дежа вю. Не потому, что с психикой у него неладно, а потому, с судьёй Шевцовым он уже встречался, и тогда он судью, как нашкодившего котёнка мордой, натыкал в определение Конституционного суда РФ. http://www.advokat-profes.ru/2010-12-06-13-43-33/345------05112004—360-.html

В 2003 году судья Шевцов, бывший сотрудник налоговой полиции, рассматривал в отношении Краюшкина уголовное дело по «налоговой» статье — незаконное предпринимательство. Кончилось дело — «пшиком», но...

В нормальной стране, нормальный судья в такой ситуации взял бы самоотвод в соответствии с п. 2.5. Бангалорских принципов поведения судьи: «Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрении дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесение объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи.»

Но это — в НОРМАЛЬНОЙ стране, а у нас судьи делают большие глаза, когда говоришь про эти Бангалорские принципы. Они не знают, и знать не хотят об этой международной конвенции, которую Россия ратифицировала в 2007 году.

Полагая, что с тех пор отношение бывшего мытаря Шевцова к подсудимому Краюшкину не улучшилось, Краюшкин предлагал, как говориться, разойтись краями, и неоднократно ходатайствовал об отводе судьи Шевцова, но тот не нашёл оснований для отвода.

А зря, должен заметить. Как говорится, сам виноват. У судьи Шевцова была реальная возможность уйти от грядущих грандиозных проблем и неприятностей. Не счёл возможным послать куда подальше следователя Шахова с высосанным из пальца делом, ну, так хоть удовлетворил бы ходатайство о своём отводе, так нет!

Принял дело к производству...

Нашла коса на камень, или

Бой на улице Суворова

На улице Суворова в городе Соколе находится Сокольский межрайонный суд.

Почему бой?

Перед судьёй Шевцовым оказался не малограмотный, тихий безответный пенсионер, а гражданин, уважающий свои права, готовый сражаться за них. И ещё — рядом с Евгением Краюшкиным неизменно находится его сын Игорь, юрист высокого класса. Так что все несуразицы, все нарушения становятся известны не потом, когда уже поздно, а сразу. Только судья допустил какое нарушение — а уже в канцелярии лежит возражение, ходатайство, жалоба.

Протоколы судебного заседания кропотливо сверяются с диктофонной записью, и на свет появляется очень интересный документ — НАСТОЯЩИЙ протокол судебного заседания на основе распечатки диктофонной записи, с подробными примечаниями — вот это было сказано в зале суда, но не занесено в протокол, а вот эта запись в протоколе суда высосана из пальца:

Протокол судебного заседания от 31 января 2012 года, 1 и 2 февраля 2012 года не содержит сведений, которые он должен содержать в соответствии с требованиями закона.

Протокол содержит множественные искажения, изъятия и оценочные суждения, не позволяющие:

проверить выводы и решения суда

установить действительное содержание процессуальных действий, происходивших в судебном заседании.

В протокол не были занесены мои вопросы к допрошенному в судебном заседании потерпевшему — как снятые судом, так и те, на которые отвечал потерпевший. Особенно это касается уточняющих вопросов. Изъятию подверглись и сделанные председательствующим указания и разъяснения, а также ходатайства сторон, принятые по ним решения, и меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

И так — каждое заседание, как бой с наглым, беспринципным противником, который сам себе судья.

Ну, как же он осудит себя, любимого? Как примет отвод?

Продолжение следует

Система Orphus
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика