Штраф лопатой по стеклу - 2

16.04.2012 [БлогоVO]

Краткая предыстория

Как я вижу это дело.

21 января 2012 г. около 11 часов 50 минут в Соколе загорелся одноэтажный кирпичный промтоварный магазин под названием «Керосинка». Причина возгорания пока неизвестна, но вот огонь уничтожил кровлю и практически все изнутри магазина, остались только стены. В тушении пожара принимали участие пять пожарных расчетов общей численностью 20 человек. Пострадавших нет.

(Пресс-служба ГУ МЧС по Вологодской области).

По факту пожара было возбуждено уголовное дело, и ведущий дознание эМЧеэСный майор Кошкин решил, что в рамках уголовного дела нужно допросить отца хозяина магазина. Дескать, люди видели, что Е.В. Краюшкин монтировал дымовую трубу системы отопления, так надо его допросить. Пока — в качестве свидетеля...

А вот гражданин Краюшкин общаться с майором не желал, и от встреч с ним уклонялся, аргументируя это очень просто — трубу он не монтировал, в момент загорания находился у себя дома, в Вологде, так что свидетелем быть не может. И — не хочет.

Признаюсь, мой читатель, мне было непонятно, чего майор Кошкин так вцепился в Евгения Краюшкина, и отчего сам Евгений Васильевич категорически отказывался встречаться с майором.

Но — мне разъяснили ситуацию жители города Сокола, третьего по величине в Вологодской области, после Вологды и Череповца.

Главное — место расположения промтоварного магазина «Керосинка». Место — самое центровое, на Базарной площади, рядом с автовокзалом. Дескать, сладкое место и приглянулось кому-то, оттого и пожар полыхнул, оттого и пожарные так вцепились в отца и сына Краюшкиных — доказать их вину в пожаре, навесить материальную ответственность, (сгорел и пострадал товар арендаторов). Выкатить им материальный ущерб, (для чего арендаторам предлагался адвокат), разорить к едрене фене, и построить на месте «керосинки»...

Тут я умолкаю, поскольку план сей осуществить не удалось, «керосинка» восстановлена и продолжает работать, так что заказчик себя не проявил.

Отмечу — была ещё версия, что пожар случился в результате детской шалости с пиротехникой, и были тому дети-свидетели, но... Как я понимаю, с детьми была проведена разъяснительная работа, и детишки заявили, что это им померещилось. Так генеральная линия расследования была очищена от лишних версий, и осталась одна, прямая как магистраль, в конце которой — Е.В. Краюшкин, как виновник пожара в магазине своего сына.

Агент «рашен»-ЦРУ.

...Когда я впервые в зале суда увидел майора Кошкина, на рукаве его бушлата я с некоторым изумлением прочитал надпись «RU SIA», что на языке вероятного противника и можно прочитать как Центральное Разведывательное Управление, а в сочетании с литерами RU означают ЦеРеУшный филиал в России.

Потом я сообразил, что просто из надписи «RUSSIA» на ЭмЧеэСном шевроне вылетела буква. Вопрос — случайно, или это такая форма пижонства?

Как бы то ни было, в этом деле вёл себя майор Кошкин как агент с двумя нулями, не шибко утруждаясь соблюдением УПК и вообще — правил приличия.

Провели экспертизу пожара — с результатами экспертизы хозяина магазина Игоря Краюшкина отказался знакомить. Кто ты такой? Потерпяга!

А вот за отцом потерпевшего устроил настоящую охоту, обещая его засудить, что было зафиксированно диктофоном.

И вот, 27 апреля 2010 года майор Кошкин в очередной раз вышел на охоту за свидетелем, в сопровождении своего коллеги инспектора Крылова, в качестве свидетеля и видеорегистратора, для чего тот включил свой сотовый телефон на режим видео съёмки.

Так они и оказались перед воротами «керосинки» около 17 часов.

А теперь — представим дальнейшее со стороны обвиняемого в жутком преступлении Краюшкина. Он в это время в огороженном дворе «керосинки» занимался ремонтом вместе с несколькими рабочими.

Итак — на исходе рабочего дня работает бензогенератор и запитанная от него бетономешалка, рабочие бетонируют пол.

И вдруг кто-то бухает в ворота, и над высоким забором вздымается голова с растрёпанными волосами и что-то кричит. (Не забывайте — работают бензогенератор и бетономешалка).

От ударов в ворота и внезапного появления над забором головы без всадника у Евгения Краюшкина случился приступ пароксизмальной тахеоритмии, (мерцательная аритмия) во время которой резко учащается сердцебиение, ухудшается зрение и слух. Болезнь эта давняя, и чтобы остановить приступ, Евгений Васильевич совершил привычные действия — прилёг на откинутое водительское кресло своего автомобиля Шевроле-Нива, принял лекарство, прикрыл лицо полотенцем, чтобы успокоиться. И тут он услышал стук по дверцам и бортам своего автомобиля — это наш Рэмбо-Кошкин перемахнул высоченный забор, открыл ворота, запустил на огороженную территорию своего видеорегистратора с мобильником наперевес, и долбил по закрытым дверям Нивы, извещая о своём жгучем желании общаться.

Но Краюшкин общаться с агрессивными незнакомцами не желал, он лежал и ждал, когда подействует лекарство. И — слышал, как незнакомец звонит по телефону, вызывая подкрепление, чтобы «выкурить его из машины».

Спустя какое-то время удары прекратились, Евгению Васильевичу стало несколько лучше и он решил доехать до больницы. Да и вообще — лучше убраться подальше. Евгений Васильевич человек немолодой, многое на своём веку повидал, и знает, что лошадь надо бояться сзади, корову — спереди, а от представителей власти в любой форме лучше всегда держаться подальше. Евсюков — он тоже в погонах майора по супермаркету разгуливал...

А в это время - майор Кошкин вышел со двора на улицу встречать подкрепление и снаружи подпёр ворота ломом.

Краюшкин о том не знал, и, поскольку запор ворот был открыт, выехал со двора, надавив на створку ворот запасным колесом своего автомобиля, отчего лом отлетел, а воротина откинулась к забору; по понятным причинам из автомобиля он выходить опасался.

Выехав из ворот задним ходом, он остановился, чтобы переключить передачу, и тут дорогу ему преградил всё тот же вездесущий майор Кошкин. Преградил в прямом смысле — встал перед капотом автомобиля, на расстоянии чуть больше метра.

А дальше я описываю события по раскадровке видеосъёмки, сделанной верным Санчо Пансой храброго идальго Кошкина, инспектором Крыловым. Я последовательно пролистываю кадры на экране компьютера и вижу, что пешеход на заднем плане успевает сделать три шага, прежде чем автомобиль МЕДЛЕННО трогается с места. Ещё два шага пешехода — и Кошкин вытягивает руки навстречу автомобилю, опирается на капот ближе к левому борту, приседает и запрыгивает на капот автомобиля, хватается за крепления багажника на крыше, и дальше на видеозаписи видно, как Нива уезжает, с возвышающимся над крышей майором.

Далее события восстанавливаются по рассказам Краюшкина и Кошкина.

Краюшкин рассказывает, как Кошкин сначала пытался ногой разбить ветровое стекло, а потом, извернувшись, стал долбить боковое стекло на двери водителя.

Это же в судебном заседании неоднократно излагал и майор Кошкин, в подробностях живописуя, как сначала бил ботинком в лобовое стекло, а потом, сообразив, что калёное боковое стекло выбить легче, чем триплекс лобового стекла, стал бить по боковому стеклу.

Цитирую: «Я начал бить каблуком ботинка по лобовому стеклу, ботинки были не кованые, я понял, что мне триплекс не разбить. На участке ул. Железнодорожная-Бумажников я решил попробовать разбить боковое стекло». (Конец цитаты),

Продолжалось это действо довольно долго, пока автомобиль двигался по дороге до автозаправки, и там майор спрыгнул, после чего его подобрало такси и довезло обратно.

Стараниями наших доблестных пожарных в ГАИ была запущена ориентировка.

«...оперативным дежурным ОВД по Сокольскому району было передано, что в г. Соколе автомашина „Шевроле-Нива“ серебристого цвета совершила наезд на человека, имеется информация, что она может двигаться в сторону Кадникова».

Собственно, на том дело и кончилось — Евгений Краюшкин доехал до Кадникова, откуда его и забрал сын.

Шахов и мат

И вот на основании того, что майор, как шлагбаум, преграждал дорогу автомобилю, как джигит, катался на капоте, стараясь выбить стёкла, возбудили уголовное дело против...

Краюшкина! Не хотел быть свидетелем — будешь подсудимым.

А вот и статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Характер и объем должностных обязанностей зависят от должности представителя власти или возложенного на него по должности разового поручения.

Вопрос — какие должностные обязанности майор Кошкин выполнял, сигая через высоченный забор, подпирая ломиком ворота, преграждая проезд автомобилю?

Конечно, бывают в жизни ситуации, когда просто необходимо входить куда-то НЕСТАНДАРТНО.

Для иллюстрации — здоровенный спецназовец передёрнул затвор карабина КС-23, выстрелил — и заряд картечи образовал в двери дыру, через которую опергруппа, почти не сгибаясь, вошла в квартиру, где скрывался преступник. И мы это понимаем — преступник!

Но тут была охота за предполагаемым свидетелем!

Так какого хрена майор Кошкин проникал на огороженную территорию? У него было такое разовое поручение — прыгать через забор, открывать ворота, запускать кого-то на огороженную территорию?

Какие должностные обязанности выполнял майор Кошкин на проезжей части? Это его рабочее место?

И чего Кошкин прицепился к свидетелю Краюшкину, как репей? Никак было не обойтись без свидетеля, который ничего не видел? А как же тогда закрыл уголовное дело о пожаре без показаний свидетеля Краюшкина? Значит, не так уж и нужны были эти показания? Чего ж тогда устраивал автородео?

Но следователь Шахов такими вопросами не стал задаваться, и его не мучили сомнения — статья-то вроде того... Не совсем подходит.

Не подходит?

Ну, так подгоним под статью. Итак, «...Краюшкин, находясь в автомобиле... умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям находящегося при исполнении должностных обязанностей ... майора внутренней службы Кошкина А.К., стоящего перед ним на проезжей части автодороги... начал движение на автомобиле в сторону последнего.

После того, как Кошкин А.К. с целью минимизации телесных повреждений в результате наезда него движущегося транспортного средства запрыгнул на капот автомобиля...» (Постановление о возбуждении уголовного дела).

То есть, это не Кошкин гонялся за Краюшкиным, как кошка, обожравшаяся валерьянки, а злой Краюшкин всячески препятствовал «законным действиям находящегося при исполнении должностных обязанностей» Кошкина. Типа, шёл Кошкин по своим делам, а ему никак не давали пройти, раз за разом преграждали дорогу автомобилем. Он обходил препятствие, а ему снова преграждали дорогу — так, что ли?

Ладно хоть, что Шахов не написал, что Краюшкин на своей Ниве впёрся в кабинет к майору.

Да, ещё «видеорегистратор» Крылов лишнего наснимал по своей простоте...

Ну, ничего.

И видеосъёмку подчистим. Чик — и нету кадров, на которых явственно видно, как майор Кошкин запрыгивает на машину. И диск заменим. Вот, точно такой же диск, вся-то разница — в одну цифирку в номере. Глядишь — никто и не заметит разницы...

И нумерация листов уголовного дела, (Ну, конечно же!), ведётся мягким простым карандашом, что очень удобно, если нужно заменить один лист на другой, или добавить чего.

Подозреваемый Краюшкин просит изъять и приобщить к делу сотовый телефон, которым производилась запись?

Р-раз — и куда-то делся тот самый телефон, которым производилась запись. И карта памяти, на которой была записана видеозапись — где она? Нету...

Допросить свидетелей, сделать экспертизы, запросить документы? А на хрена это нужно следователю Шахову?

Скорей, скорей в суд!

Дежа вю

И дело оказывается в суде, у судьи Шевцова, и у Евгения Васильевича возникает ощущение дежа вю. Не потому, что с психикой у него неладно, а потому, с судьёй Шевцовым он уже встречался, и тогда он судью, как нашкодившего котёнка мордой, натыкал в определение Конституционного суда РФ. http://www.advokat-profes.ru/2010-12-06-13-43-33/345------05112004—360-.html

В 2003 году судья Шевцов, бывший сотрудник налоговой полиции, рассматривал в отношении Краюшкина уголовное дело по «налоговой» статье — незаконное предпринимательство. Кончилось дело — «пшиком», но...

В нормальной стране, нормальный судья в такой ситуации взял бы самоотвод в соответствии с п. 2.5. Бангалорских принципов поведения судьи: «Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрении дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесение объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи.»

Но это — в НОРМАЛЬНОЙ стране, а у нас судьи делают большие глаза, когда говоришь про эти Бангалорские принципы. Они не знают, и знать не хотят об этой международной конвенции, которую Россия ратифицировала в 2007 году.

Полагая, что с тех пор отношение бывшего мытаря Шевцова к подсудимому Краюшкину не улучшилось, Краюшкин предлагал, как говориться, разойтись краями, и неоднократно ходатайствовал об отводе судьи Шевцова, но тот не нашёл оснований для отвода.

А зря, должен заметить. Как говорится, сам виноват. У судьи Шевцова была реальная возможность уйти от грядущих грандиозных проблем и неприятностей. Не счёл возможным послать куда подальше следователя Шахова с высосанным из пальца делом, ну, так хоть удовлетворил бы ходатайство о своём отводе, так нет!

Принял дело к производству...

Нашла коса на камень, или

Бой на улице Суворова

На улице Суворова в городе Соколе находится Сокольский межрайонный суд.

Почему бой?

Перед судьёй Шевцовым оказался не малограмотный, тихий безответный пенсионер, а гражданин, уважающий свои права, готовый сражаться за них. И ещё — рядом с Евгением Краюшкиным неизменно находится его сын Игорь, юрист высокого класса. Так что все несуразицы, все нарушения становятся известны не потом, когда уже поздно, а сразу. Только судья допустил какое нарушение — а уже в канцелярии лежит возражение, ходатайство, жалоба.

Протоколы судебного заседания кропотливо сверяются с диктофонной записью, и на свет появляется очень интересный документ — НАСТОЯЩИЙ протокол судебного заседания на основе распечатки диктофонной записи, с подробными примечаниями — вот это было сказано в зале суда, но не занесено в протокол, а вот эта запись в протоколе суда высосана из пальца:

Протокол судебного заседания от 31 января 2012 года, 1 и 2 февраля 2012 года не содержит сведений, которые он должен содержать в соответствии с требованиями закона.

Протокол содержит множественные искажения, изъятия и оценочные суждения, не позволяющие:

проверить выводы и решения суда

установить действительное содержание процессуальных действий, происходивших в судебном заседании.

В протокол не были занесены мои вопросы к допрошенному в судебном заседании потерпевшему — как снятые судом, так и те, на которые отвечал потерпевший. Особенно это касается уточняющих вопросов. Изъятию подверглись и сделанные председательствующим указания и разъяснения, а также ходатайства сторон, принятые по ним решения, и меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

И так — каждое заседание, как бой с наглым, беспринципным противником, который сам себе судья.

Ну, как же он осудит себя, любимого? Как примет отвод?

Продолжение следует

Источник: Павел Шабанов
При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на адрес newsvo.ru
Яндекс.Метрика